蔡洋洋诉谢春艳婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告蔡洋洋，男，1995年4月29日生。

委托代理人蔡传清，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告之祖父。代理权限为特别授权。

委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告谢春艳，又名谢喜艳，女，1990年2月14日生。

委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告蔡洋洋为与被告谢春艳婚约财产纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡传清到庭参加诉讼，被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历1月9日订婚，当日原告给付被告见面钱1000元。2013年农历1月11日，原告给被告送彩礼现金32000元。原、被告订婚后，各自外出打工，平时电话、QQ联系，通过联系发现被告生活上有不良习惯。2013年4月份，原告在被告QQ空间发现被告与其他异性关系暧昧的照片，被告并不否认有男友，同意退还原告彩礼款。原告父亲去被告家拿钱时，被告父母又反悔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款33000元及价值1950元步步高牌手机一部。

被告辩称：订婚时，原告按农村习俗给被告30000元彩礼款，没有收到“步步高”手机。订婚后被告曾多次前往原告家和其父母见面，原告父母对这门婚事也没意见，后因双方前往不同地方打工，原告告诉被告其父母不同意这门婚事要求退婚，因原、被告感情尚好，双方也一直继续联系。原告父母为了单方解除婚约，多次通过媒人前往被告所在村，散布诋毁被告的言论，造成被告的名誉受到严重损害。原、被告订婚前，与其他男孩谈过恋爱，但很早就分手了，此事原告是知情的。至于和其他异性朋友的合影照，也不像原告所说存在暧昧关系，只是被告和普通朋友一起拍的普通照片。综上，原告提出退婚，被告同意在扣除被告的损失后返还给原告。

经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历1月9日订婚，当日原告给付被告见面钱1000元。2013年农历1月11日，原告给被告送彩礼款30000元，压箱礼金2000元。后双方在交往过程中发生矛盾。原告要求与被告解除婚约。

上述事实有本院调查被告之母张新梅笔录、介绍人仝兴远证言予以证明。

本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。原告要求被告返还价值1950元步步高牌手机一部，未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告方散布诋毁被告的言论，造成被告的名誉受到严重损害，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

被告谢春艳返于判决书生效后十日内返还原告蔡洋洋彩礼款25000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担12元，由被告负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 员  王建宏

                                             二○一三年七月四日

                                             书 记 员  侯传波