徐高垒贩卖毒品一案

公诉机关长葛市人民检察院。

被告人徐高垒（别名徐小孬），男，1980年10月28日生，汉族，初中毕业，农民，住长葛市老城镇西关村18组。因犯贩卖毒品罪于2012年4月7日被本院判处拘役二个月，同月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年7月11日被长葛市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。

长葛市人民检察院以长检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人徐高垒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2012年10月22日作出（2012）长民初字第00412号刑事判决书。后被告人徐高垒依法提起上诉，2013年1月24日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许中刑二终字第18号刑事裁定书，裁定：1、撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第00412号刑事判决；2、发回长葛市人民法院重新审判。2013年4月19日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员陈奇、宋梦林出庭支持公诉，被告人徐高垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

长葛市人民检察院指控：

1、2012年7月7日16时许，被告人徐高垒在明知“大头”（另案处理）从事贩卖毒品的情况下，而为其居间介绍黄建省（另案处理）在长葛市老城镇北街以100元的价格代购毒品1包，重约0.2克。

2、2012年7月7日20时许，被告人徐高垒为“大头”居间介绍黄建省在长葛市老城镇西关以90元的价格代购毒品1包，重约0.2克。

3、2012年7月9日17时许，被告人徐高垒为“大头”居间介绍帮助黄建省在长葛市老城镇南关以200元的价格代购毒品时，被民警当场发现。

上述事实，有被告人徐高垒供述；证人桑晓东、黄建省证言；现场检测报告书；户籍证明等书证。

公诉机关认为：被告人徐高垒多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，第3次系未遂且有自首情节，请依法惩处。

被告人徐高垒对第二起犯罪事实无异议；对公诉机关指控的第一起和第三起有异议，且称有关机关有刑讯逼供现象。

经审理查明：

1、2012年7月7日16时许，被告人徐高垒在明知“大头”（另案处理）从事贩卖毒品的情况下，而为其居间介绍黄建省（另案处理）在长葛市老城镇北街以100元的价格代购毒品（大烟）1包，重约0.2克。

2、2012年7月7日20时许，被告人徐高垒为“大头”居间介绍黄建省在长葛市老城镇西关以90元的价格代购毒品（大烟）1包，重约0.2克。

3、2012年7月9日17时许，被告人徐高垒为“大头”居间介绍帮助黄建省在长葛市老城镇南关以200元的价格代购毒品（大烟）时，被民警当场发现。

上述事实，有被告人徐高垒供述；证人桑晓东、黄建省证言；被告人徐高垒的到案经过，现场照片，现场检测报告书；户籍证明，前科查询证明，违法犯罪人员信息，长葛市刑警大队出具的证明，（2012）长刑初字第134号刑事判决书，释放证明等证据。

根据公诉机关提供的证据：新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，长葛市华健医院透视检查报告单、超生显像报告单、血液细胞分析报告、诊断证明、长葛市健康检查笔录、长葛市看守所管教胥根明的证明，长葛市公安局刑警大队夏毅、张少飞的情况说明。本院可以认定，在侦查阶段，公安机关未对被告人徐高垒刑讯逼供。

综合本案的全部证据，足以认定被告人徐高垒上述犯罪事实成立。

本院认为：被告人徐高垒在明知他人从事毒品犯罪的情况下，多次居间介绍帮助代购代卖毒品（大烟），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐高垒在第三次贩卖毒品过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照即遂犯从轻处罚。被告人徐高垒犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。被告人徐高垒因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但根据我国刑事诉讼法的相关规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本案被告人徐高垒没有新的犯罪事实，长葛市人民检察院也没有补充起诉，故本院不得加重被告人徐高垒的刑罚。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

被告人徐高垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。

（有期徒刑的刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐高垒的刑期自2012年7月11日起至2015年1月10日止；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。

                                             审  判  长    刘  芬

                                             审  判  员    成艳红

                                             审  判  员    赵明辉

                                             二〇一三年五月十六日

                                             书  记  员    杜亚玲