关于原告王运生与被告李建丰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王运生，男，1973年2月28日出生，汉族，住

被告李建丰，男，1974年12月25日出生，汉族，住

原告王运生与被告李建丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王运生到庭参加诉讼，被告李建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王运生诉称：2010年7月6日及2011年6月1日，被告两次向其借款20000元整，约定于2011年10月10日前还款，并出具借条二份。后经其多次催要，被告至今未还。现请求被告归还该借款及利息。

被告李建丰未答辩，亦未提供证据。

原告向本院提供的证据有：2010年7月6日及2011年6月1日，被告李建丰向原告出具的借条两份，证明被告李建丰共向原告借款20000元，其中2011年6月1日借条约定2011年10月10日前归还，如到期不还，自愿还15000元。

本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。

经审理查明： 2010年7月6日及2011年6月1日，被告李建丰以建烟房为由两次向原告借款，并出具借条二份，该两份借条分别载明：“今借到王运生现金伍仟元整。（5000元），借款人:李建丰，2010、7、6，期限一个月，13103892149”、“今借到王运生现金壹万元整。10000元，承诺2011年10月10号前归还，如到期不还，自愿还壹万伍仟元整。借款人：李建丰，2011年6月1号”。借款到期后，被告未归还该两笔借款。

本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款两笔共15000元的事实，有借条为证，本院对该事实予以确认。2010年7月6日借条中约定有还款期限，被告逾期未还，依法应当承担逾期利息，根据原告诉请，本院确定此笔借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日计算至还款之日；2011年6月1日借条中约定有违约条款，且2011年10月10日至今已一年有余，被告严重违约，故被告应当依约归还原告15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李建丰于本判决生效后十日内归还原告王运生借款20000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日计算至被告还款之日；）

案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                            审  判  长       王向东

                                            审  判  员       徐晶晶

                                            审  判  员       刘雪峰

                                             二○一三年四月十五日

                                            书  记  员       张红建