关于原告连德峰与被告常直义撤销权纠纷一案一审民事判决书

原告连德峰，又名连国，男，1965年12 月26日出生，汉族，住

委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。

被告常直义，男，1953年6月11日出生，汉族，住

委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。

原告连德峰与被告常直义撤销权纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连德峰的委托代理人连世周，被告常直义的委托代理人王全根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告连德峰诉称：其系济源市邵原镇崔家庄砖厂工人。2009年2月5日被告让其到崔家庄砖厂定转，并向砖厂交款12000元，砖厂给被告出具票据一份，后砖厂让其多次通知被告拉砖，被告一直未拉。后砖厂停业，被告多次找砖厂讨要砖款无果，并多次到其家大吵大闹，威胁其归还砖款。2012年元月10日，双方找到村干部出面调解该事，村干部出具协议书一份，内容完全不符合事实，该协议显失公平，现要求撤销协议。

被告常直义辩称：该协议有效，不同意撤销。

原告向本院提供的证据有：1、2012年元月10日原被告同人签订的协议（复印件）一份，证明该协议不公平，应当撤销，因为被告经常到其家吵闹，还扣押其的车辆，所以双方经村干部郭宗军调解，达成了该协议。

2、2009年2月5日销货清单一份，证明被告交给其的钱已经交给砖厂了。

被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为砖厂未加盖公章，不能作为证据使用。

被告未举证。

本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2无其它证据印证，本院不予认定。

经审理查明：原被告因在崔家庄砖厂定砖事宜发生纠纷，经村干部贺中庆、郭宗军调解，2012年元月10日双方达成协议一份，载明：“2012年元月10日，地址：村部办公室，参加人员：常直义、连国、郭宗军、贺中庆。关于常直义交付连国订砖款同意达成以下协议：1、常直义付连国定砖款壹万贰仟元整。2、连国有责任被亏肆仟元整，应付给常直义。3、付款方式：阴历年内连国付常直义贰仟元，连国给常直义运费贰仟元共计肆仟元整。4、连国下欠常直义定砖款捌仟元整，有连国负责要订砖款，不能有任何借口说不负责任的话。同意达成协议双方人签字：常直义、连国，调解人：贺中庆、郭宗军，2012年元月10日”。

本院认为：2012年元月10日的协议虽系复印件，但原被告均无异议，能够证明该协议的内容系双方真实意思表示，现原告以该协议显失公平为由要求撤销该协议，因不能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告诉讼请求。  

案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                          审    判    员     徐晶晶

                                             二〇一三年四月七日

                                          书    记    员     张红建