李金霞与乔和战、许庆芳、乔奇民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李金霞，女，1964年1月20日出生，汉族。

委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。

被告乔和战，男，1956年1月13日出生，汉族。

被告许庆芳，女，1958年8月12日出生，汉族。

被告乔奇，男，1983年1月31日出生，汉族。

原告李金霞诉被告乔和战、许庆芳、乔奇民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院于2013年5月23日将受理案件通知书、举证通知、开庭传票送达原告，2013年5月24日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票送达三被告。本院依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人解志强，被告乔和战、许庆芳、乔奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李金霞诉称，2010年4月，被告一家因经营白干粘土生意急需启动资金为由，向原告借款20万元。原告于2010年4月30日在马村农村信用社贷款20万元并于当日交给被告，被告答应一年内还清本息，利息按农村信用社贷款利率计息。一年后，被告归还了部分本息，尚欠10.5万元及违约金2.1万元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款10.5万元及违约金2.1万元，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。

被告乔和战辩称，没有欠原告那么多钱，至今尚欠4.5万元。

被告许庆芳辩称，我没有参与，不清楚借款的事。

被告乔奇辩称，没有欠原告那么多钱，只欠4.5万元。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的调查重点及争议焦点是：1、被告欠原告借款的实际数额是多少？2、借款是否用于家庭经营？3、原告的诉讼请求应否支持？

围绕争议焦点原告提交证据如下：1、2012年4月20日被告乔奇出具的借条一份，证明截至2012年4月20日被告乔奇借原告12万元，承诺2012年4月30日前还清，并约定了违约金的计算方式。2、2012年12月6日被告乔和战出具的条据一份，证明截止2012年12月6日尚欠原告10.5万元，且证明该借款是用于家庭经营。

被告乔奇对证据1有异议，此借条是在被威胁、胁迫的情况下所打的。2012年4月20日我被原告的爱人胁迫到山阳商城的商业银行，我是按照他的要求打的条，实际上只欠6万元，可他非让我打成12万元的欠条。对证据2不清楚。

被告乔和战对证据1的质证意见同乔奇，2010年4月27日我通过原告的爱人在信用社贷款20万元，2011年4月27日我还了14万元，直接打入原告的卡上，剩余6万元未还。对证据2的真实性无异议，当时知道乔奇打了12万元的借条，我又归还了1.5万元，所以出具了证据2的条据。

被告许庆芳对证据1、2均不清楚。

庭审中，三被告均未向法庭提交证据材料。

经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明截止2012年12月6日尚欠原告10.5万元，且证明该借款是用于家庭经营；在2012年4月30日后，被告应当承当逾期付款违约金的情况。上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。

根据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年4月27日，三被告一家因经营白干粘土生意急需启动资金为由，向原告借款20万元。2011年4月27日，被告乔和战归还了14万元，之后又陆续分批次向原告借过几次钱，截至2012年4月20日，被告乔奇出具了一张12万元的借条，并承诺2012年4月30日前付清，逾期自愿每十天承担1万元违约金。后，被告乔和战又归还了1.5万元，截至2012年12月6日，尚欠原告10.5万元未支付，因此纠纷成诉。

另查明，被告乔和战与被告许庆芳系夫妻关系，被告乔奇系被告乔和战、许庆芳之子。

本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告欠原告借款10.5万元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付10.5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金2.1万元，是按照欠款本金的20%计算的，不超过造成损失的30%的规定，符合违约责任的相关法律规定，其该项诉讼请求本院予以支持。

原告主张该借款用于家庭经营，被告乔奇和乔和战的出具的借条，均能反映用于家庭经营的情况，三被告当庭否认，不能推翻用于家庭经营的事实，对原告要求三被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。

庭审中，被告乔奇辩称是受胁迫才出具的2012年4月20日借条，因其没有提供有效证据证实受胁迫的情形，且在事后也未主张相应的撤销权，对其辩解意见本院不予采纳。被告乔奇、乔和战辩称尚欠4.5万元的主张，亦未提供有效证据予以证实，对其辩解意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定判决如下：

一、被告乔和战、许庆芳、乔奇于本判决生效后十日内支付原告李金霞借款10.5万元及违约金2.1万元。

二、三被告互负连带清偿责任责任。

诉讼费2820元,保全费1150元，由被告乔和战、许庆芳、乔奇承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

                                                 审  判  长   王松领

                                                 审  判  员   邓  辉

                                                 人民陪审员   霍春芳

                                                  二○一三年七月八日

                                                 书  记  员   王子晴