段国臣抽逃出资一案一审刑事判决书

公诉机关济源市人民检察院。

被告人段国臣，男，1959年3月23日出生。

济源市人民检察院以济检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人段国臣犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人段国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：

一、 抽逃出资金罪

2011年7月5日，被告人段国臣在没有注册资金情况下，让济源市工商咨询公司人员李书生等人帮助其借300万元注册资金成立济源金恒焦化有限公司。公司成立后，段国臣将注册资金300万元抽出归还借款人。

二、 合同诈骗罪

2011年10月18日，被告人段国臣以济源金恒焦化有限公司负责人的名义，在周小波处租赁一辆桑塔纳2000型轿车，租赁到期后，段国臣将车抵押给宋斗并借款1万元。周小波多次催要，段国臣妻子续交了部分租赁费，后段国臣中断与周小波等人的联系，致使车辆不能归还。经鉴定，被骗车辆价值1.7万元。

公诉机关提供了书证、证人证言等证据，认为被告人段国臣的行为已构成抽逃出资罪和合同诈骗罪，提请依法惩处。

被告人段国臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。

经审理查明：

一、 抽逃出资的事实

被告人段国臣于2011年7月5日在没有注册资金情况下，让济源市工商咨询公司人员李书生、杨平阳、杨爱武等人帮助其以其儿子段秋峰和段二峰名义成立济源金恒焦化有限公司，注册资金300万元。李书生等人即向李拥军借款300万元，为段国臣办理了相关验资、注册登记等手续。同年7月7日公司成立后，段国臣委托济源市工商咨询公司工作人员李书生、杨平阳、杨爱武等人将用于注册公司的资金300万元还给李拥军。

二、合同诈骗的事实

2011年10月18日，被告人段国臣与周小波签订借车协议，周小波将一辆桑塔纳2000型轿车（车牌号豫U97976）以每月2500元的费用借给段国臣使用，出借时间从2011年10月18日至2012年1月8日，出借期满，段国臣应按时将车辆归还周小波，若需延长使用，段国臣应在合同期满前30日通知周小波并达成补充协议。租赁到期后，段国臣未归还车辆，经周小波催要段国臣续交了部分租金，租赁期限延至2012年3月15日到期，但续交的租金到期后，周小波即与段国臣失去联系。2012年4月1日，段国臣通过张小平将车辆抵押到宋斗处，借款1万元，期限一个月，并将车辆的行车证和加气证押在宋斗处。周小波在与段国臣联系不上，索要车辆未果情况下，找到段国臣的妻子赵月梅，赵月梅又替段国臣续交了1万元租赁费，租赁期于2012年7月15日到期。段国臣为躲避周小波催要车辆，既不接听周小波的电话，后又更换电话号码，不与周小波联系。周小波遂报案。案发后，段国臣委托侯士道将该车赎回，并退还给周小波。经鉴定，该车价值1.7万元。

上述事实，被告人段国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、段某某、李某某、李某某、杨某某、杨某某、宋某、张某某、周某某、赵某某等人的证言，户籍证明，公司成立登记表，银行凭证，转账凭证，身份证复印件等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人段国臣违反公司法的规定，作为公司发起人，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成了抽逃出资罪。济源市人民检察院指控段国臣犯抽逃出资罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控段国臣犯合同诈骗罪，经查，段国臣与周小波签订借车合同后，明知自己没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，后以更换联系方式等手段拒不交还借用的车辆，致使车辆在案前未能退还周小波，其行为是合同诈骗行为；段国臣在骗得车辆后又将车辆抵押给他人借款1万元，其在抵押车辆时交付了车辆行驶证、加汽证等证明文件，并未隐瞒该车的实际情况，该行为不属于合同诈骗行为，该1万元不应计入犯罪数额。综上，段国臣骗取的车辆价值仅1.7万元，未达到合同诈骗罪的立案追诉标准，因此，段国臣的行为不构成合同诈骗罪。公诉机关指控段国臣犯合同诈骗罪不能成立，本院不予支持。段国臣在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人段国臣犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100 000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

                                             审  判  长      胡向东

                                             审  判  员      范红海

                                             审  判  员      连欢欢

                                              二〇一三年七月三十日

                                             书  记  员      王  磊