被告人李延超盗窃一案

公诉机关河南省宝丰县人民检察院。

被告人李延超，男， 1993年12月31日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。

河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉［2013］104号起诉书指控被告人李延超犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、王磊出庭支持公诉，被告人李延超到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2013年4月上旬的一天凌晨5时许，被告人李延超在宝丰县城小吃街金百合网吧上网后，将贾某某停放在该网吧门口的一辆价值1126元的白色捷安特牌山地自行车偷走。被发现后，被告人李延超已将山地自行车退还贾某某。

2013年6月3日凌晨6时许，被告人李延超在宝丰县城暴雪网吧上网后，趁在该网吧上网的张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值1026元白色华为牌G510型触屏智能手机及手机内价值40元的内存卡偷走。案发后，赃物被追退发还被害人。

另查明，被告人李延超因在暴雪网吧盗窃被抓获后，如实供述该起犯罪事实的同时，还供述了自己在金百合网吧门口盗窃山地车的犯罪事实。2013年6月5日，被告人李延超揭发曹某某盗窃一案犯罪线索，并提供曹宝宝的具体地址，经查证属实。

上述事实，被告人李延超在开庭审理中过程亦无异议，并有被告人李延超的供述，被害人张某某、贾某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，宝丰县价格认证中心鉴定意见书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、前科证明、情况说明、购物票据、扣押、发还物品清单及照片、曹某某讯问笔录、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李延超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。

被告人李延超因盗窃手机被害人报案而归案后，如实供述自己的该起犯罪事实，并如实供述自己另一起盗窃山地车的事实，且有立功表现，赃物已退还，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人李延超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

被告人李延超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

                                                                                                                                              审 判 员  杨 晓 娜

                                            二〇一三年七月二十九日

                                             书 记 员  丁 艳 民                          附：本案引用的条文

第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第六十七条第三款　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十八条　犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

第五十二条　判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条　罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

最高人民法院《 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第四条 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。