原告文建胜诉被告梁庆辉民间借贷纠纷一案

原告文建胜，男。

被告梁庆辉，男。

原告文建胜诉被告梁庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理。原告文建胜到庭参加了诉讼，被告梁庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告文建胜诉称，2011年11月29日、2012年4月14日，被告梁庆辉分别向原告借款1300元、3000元，并分别出具有相应的欠据，期间被告又向原告之妻借款500元，没有出具欠据，上述三笔借款共计4800元，经原告多次催要，被告至今未能偿还支付，现依法提起诉讼，要求被告立即偿付所欠款项4800元。

被告梁庆辉未能到庭应诉和提出书面答辩。

经审理查明，被告梁庆辉先期在原告文建胜经营的理发店担任理发师。2011年11月29日，被告向原告借款1300元，约定于2011年12月5日前还清，并向原告出具了相应的欠据。2012年4月14日，被告又向原告借款3000元，亦出具了相应的借据。上述两笔借款共计4300元。后经原告多次催要，被告对于所借款项至今未能偿还，从而引起诉争。

上述事实有原告提交的书面欠据，借据及其法庭陈述记录在卷为凭。

本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。本案中，被告梁庆辉借原告款共4300元，有原告提交的被告出具的欠据与借据为凭，被告梁庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对该组证据的质证权利，对原告提交的该组证据的真实性与合法性，本院予以认定，对于被告所欠原告款4300元之事实，本院予以确认。被告对于所欠原告债务应当依法予以清偿。对于原告诉称被告期间向其妻子借款500元之事实，原告未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：

一、被告梁庆辉于本判决生效后三日内一次性偿清所欠原告借款4300元。

二、驳回原告文建胜其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告承担。

本判决为一审终审判决。

                                             审 判 员    王 骁 励

                                             二○一三年八月十五日

                                             书 记 员    晏 方 舟