原告邱玉兰诉被告程书峰离婚纠纷一案

原告邱玉兰，女。

委托代理人上官同义、黄华，河南省紫弦律师事务所律师。

被告程书峰，男。

原告邱玉兰诉被告程书峰离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉兰及其代理人黄华到庭参加了诉讼，被告程书峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告于2008年3月经人介绍相识，同年6月11日按农村习俗举行婚礼，2009年6月19日在光山县民政局补办结婚登记手续。2010年1月1日生大女儿程XX，2011年4月28日生小女儿程XX。婚后初期感情尚可，但因与被告婚前不了解，性格不合，且被告有家庭暴力，自2011年12月份开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，要求婚生女程XX由原告抚养，程XX由被告抚养，抚养费各自承担并依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、程XX和程XX的出生证明各一份；4、证人秦X（系原告朋友）、刘XX（系原告母亲）、邱XX（系原告姐姐）、上官XX（系原告朋友）证言各一份；5、借条2张，计50000元；6、原告母亲刘XX证明一份。

经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍相识，同年6月11日按农村习俗举行婚礼，2009年6月19日在光山县民政局补办结婚登记手续。2010年1月1日生长女程XX，2011年4月28日生次女程XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因缺乏沟通，双方产生矛盾，故原告起诉要求离婚并提出上述诉讼请求。

以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、程依霖程依霏的出生证明及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。

本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告结婚后生育了两个女孩，现双方因生活中缺乏沟通和交流致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告诉讼请求，不准原告邱玉兰与被告程书峰离婚。

案件受理费300元，由原告邱玉兰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员    易 秀 芳

                                            二○一三年七月二十四日

                                             书 记 员    柴 夏 夏