原告陈霞诉被告万海侠离婚纠纷一案

原告陈霞，女。

委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。

被告万海侠，男。

原告陈霞诉被告万海侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人余全友、被告万海侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈霞诉称，我与被告于1999年7月登记结婚，同年10月30日生长子万XX，2001年10月11日生次子万XX。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和未建立起夫妻感情。被告疑心重，经常对我实施家庭暴力，我曾两次起诉离婚，均因亲友劝解而撤诉。之后被告恶习不改，对我虐待更加变本加厉，现确实难以共同生活，故再次起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，我的份额赠与给孩子，另要求两个孩子由被告抚养。

被告万海侠辩称，如果原告执意要求离婚，我也同意，但两个孩子不能全由我抚养，我没有那么大实力。夫妻共同财产仅有一辆“双桥”车，价值约三、五万元，另欠外债9万元。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年元月1日登记结婚，1999年农历十月三十日生长子万XX，2001年农历十月十一日生次子万昌来。原、被告由于性格不和，婚后为家庭琐事经常争吵，被告动手打原告，原告因此于2008年7月和2009年6月曾两次起诉离婚，后经亲友劝和，原告撤诉。此后，双方仍时有争吵，2012年8月14日吵架后，原告离开家庭，独自在外租房居住，并于2012年10月16日第三次起诉离婚。在原、被告分居期间，孩子万XX、万XX一直与被告一起生活，在县城租房居住。在本案开庭审理当事人陈述最后意见时，被告提出，如果双方离婚，因两个孩子感情深厚，不宜分开抚养生活，应确定由其中一方抚养，另一方依法承担抚养费。

另查明，原、被告夫妻共同财产“双桥”车一辆，日常由被告经营运输使用。庭审中，原告陈述有共同债权17万元，被告予以否认，并称债权已全部收回，投入做充绒生意亏掉了。被告陈述有共同债务9万元，原告不予认可，并称其中大部分是被告赌博欠债，而非用于家庭生活。以上双方各自陈述的债权债务，因双方各执一词，不能认定。

上述事实，有原告提供的结婚证及其前两次起诉离婚的立案审批表复印件和裁定（准许撤诉）笔录复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。

本院认为，原、被告因性格不和等原因，在婚后的家庭生活中经常争吵，极大地伤害了夫妻感情，原告因此先后三次起诉离婚，本次诉讼中，原告坚决要求离婚，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予其双方离婚。婚生男孩万昌新、万昌来尚未成年，原、被告对两个孩子均有抚养教育的义务。在原、被告分居期间，两个孩子一直随被告生活，故从有利于孩子的生活及成长考虑，并尊重当事人的意见，确定男孩万XX、万XX由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告承担抚养费的标准，根据原告打工收入情况，酌定每月600元。关于原、被告共同财产及债权债务，因双方仅有口头陈述，且各执一词，无法确认，故本案中不予审理，如有纠纷，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：

一、准予原告陈霞与被告万海侠离婚；

二、婚生男孩万XX、万XX由被告万海侠抚养至成年，原告陈霞每月负担两个孩子抚养费600元，于判决生效之次月起计算，分别定于每季度末支付给被告万海侠；

三、驳回原告陈霞其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告陈霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。

                                             审 判 长    闻 传 崇

                                             审 判 员    刘 忠 焰

                                             审 判 员    柳 玉 慧

                                            二〇一三年七月二十五日

                                             书 记 员    李    玲