原告徐双林与被告高蛟龙买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告徐双林，男，34岁。

委托代理人徐承磊、周建军，郑州嵩山法律服务所法律工作者。

被告高蛟龙，男，27岁。

委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师。

本院于2013年5月13日立案受理了原告徐双林与被告高蛟龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承磊，被告委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系生意上的合作关系，原告为被告提供粉末涂料，截止2011年1月22日，被告共欠原告粉末款17759元，有被告为原告出具的欠条为证，后原告多次找被告索要，被告无正当理由拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款17759元。

1、2011年1月22日，由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款17759元；

2、原、被告之间的销货清单4张，其中一份是复印件，其余是原件，证明原、被告之间有交易关系；

3、证人陈XX的当庭证言，证明原告诉讼未超过诉讼时效。

被告辩称：被告对原告提供的欠条的真实性有异议，原告在起诉至法院前从未向被告主张过债权，被告不知道该笔债权的存在，该笔债权已超出诉讼时效，其实体权利不应受法律保护，要求驳回原告诉讼请求。

经审理查明：被告为原告供应粉末涂料，共欠原告货款17759元；2011年1月22日，被告为原告出具欠原告货款17759元的欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。

本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；本案中，被告购买原告的粉末涂料，尚欠原告货款17759元，有被告为原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款17759元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由证人陈XX的当庭证言可以看出，原告一直在向被告主张权利，已引起诉讼时效的中断，故被告称原告所诉超过诉讼时效，没有法律依据；被告称该欠条不是被告所签，但其既不申请鉴定，又没有提供其他有效的证据证明，故本院对被告的该抗辩理由依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告高蛟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐双林货款一万七千七百五十九元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理244元，减半收取122元，由被告高蛟龙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  员   陈丽娟

                                             二〇一三年七月二十九日

                                             书  记  员   彭  博