丰建茹与张振玉离婚纠纷一案一审民事判决书

原告丰建茹，男，1986年6月5日生。

被告张振玉，女，1987年10月9日生。

委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。

原告丰建茹为与被告张振玉离婚纠纷一案，2013年5月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。同年5月10日，本院依法由审判员冯芳、徐向南、杨子龙组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2013年6月10日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告丰建茹、被告张振玉及其委托代理人马建国均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍于2008年8月相识，同年10月16日登记结婚，2009年7月生一男孩，取名丰XX 。由于原被告婚前了解不够，婚后共同生活期间因性格不合，经常吵闹，双方根本没有建立起真正的夫妻感情，现双方感情已破裂。故诉至法院要求离婚，婚生男孩有原告抚养。

被告辩称，不同意离婚，双方感情尚好。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月 相识，同年10月16日结婚，2009年生育一男孩，取名丰XX ，现随原告生活。双方婚后感情一般，未发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾，案经调解未果。

本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在共同生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也不能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：

不准原告丰建茹与被告张振玉离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                               审  判  长  冯  芳

                                               审  判  员  徐向南

                                               人民陪审员  杨子龙

                                              二〇一三年六月十三日

                                               书  记  员  李自宜