宋某某诉李某某婚约财产纠纷一案

原告宋某某，男，汉族。

委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。

委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。

被告李某某，女，汉族。

委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。

委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。

原告宋某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王爱玲、崔景明，被告李某某及其委托代理人许爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年10月5日，原告宋某某经人介绍与被告李某某建立恋爱关系。同年农历十二月中、下旬，原、被告发生矛盾中断恋爱关系，介绍人拒绝为原、被告再行联络情感事宜。后原、被告自行恢复恋爱关系。2012年10月11日，原告应被告要求，通过转账方式给付被告彩礼60 000元，但被告收到原告给付的彩礼后拒绝与原告结婚，且双方未同居生活。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼60 000元。

原告提供的证据有：

1、户主为宋XX的户口薄一份，用以证明彩礼转出账户所有人郑XX系原告宋某某之母；

2、郑XX取款凭条、被告李某某存款凭条及转账凭证各一份，用以证明被告已实际收到原告给付的60 000元彩礼；

3、姚XX出具书面证言一份；

4、宋XX出具书面证言一份；

5、郑XX出具书面证言一份；

6、中牟县人民医院出具诊断证明书一份，用以证明姚XX罹患疾病无法正常出庭的事实；

7、婚书一份。

证据3、4、5及7共同证明原、被告曾订立婚约及原告为被告转账的60 000元系彩礼的事实。

被告辩称：原告所述原、被告婚恋过程基本属实，但原告于2012年10月11日为被告转账的60 000元并非彩礼，而是原告为购置婚房向被告借款后的还款，拒绝返还该款。此外，原、被告婚约解除非被告意愿，而是原告无意与被告结婚。原、被告曾多次同居，且原、被告曾于2012年8月初原告在陕西咸阳打工期间发生关系，并导致被告怀孕。后因原告拒绝与被告结婚，被告无奈在已怀孕26周时，于2013年1月30日在解放军一五三医院终止妊娠，实施人流手术，故原告所述被告拒绝与原告结婚不属实。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告提供的证据有：

1、2012年8月3日及同年8月7日郑州与西安（咸阳）火车票两张，用以证明被告曾于2012年8月初前往陕西咸阳探视原告并同居导致被告怀孕的事实；

2、2013年1月11日中牟县第二人民医院出具的门诊收费票据一份，用以证明被告曾于当日到该院进行B超孕检的事实；

3、解放军一五三医院住院病历一份，用以证明被告于2013年1月30日在该院住院实施中孕（26+4 W）引产手术及被告于2013年1月11日在中牟县第二人民医院进行B超孕检的事实。

庭审中，应原告宋某某申请，证人宋XX、郑XX及姚XX出庭作证，用以证明原告给付被告彩礼60 000元的事实。被告李某某也在庭审中申请李XX、郑XX出庭作证，用以证明原告给付被告的60 000元系原告归还被告借款的事实。

庭审质证中，对于原告提供的证据1、2及6，被告对其真实性均无异议，但认为证据1及2不能证明原告给付被告的款项性质系彩礼。对于原告提供的证据3、4、5，即宋XX、姚XX及郑XX的书面证言及庭审证言，被告表示郑XX系原告姨妈，与本案具有利害关系，且其书面证言与庭审证言相互矛盾，应不予采信。关于姚XX、宋XX的证言，被告表示宋XX及姚XX与原告系同村，交往多年，虽不具有法律上的利害关系，但足以影响其证言的真实性，且二人证言自相矛盾，亦不应采信。对于证据7，即婚书，被告表示无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，应不予采信。对于被告提供的证据1、2及3，原告对其真实性无异议，但称该三份证据无法证明被告怀孕系与原告有关。对于证人李XX及郑XX的证言，原告表示李XX系被告父亲，郑XX系被告姨妈，二人均与本案具有利害关系，其证言应不予采信。本院经综合分析认为：原告提供的证据1、2及6，以及被告提供的证据1、2及3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于原告提供的证据3、4及5以及证人姚XX、宋XX和郑XX的庭审证言，其与本案其他有效证据可互相印证的部分，本院予以采信。对于原告提供的证据7，亦即婚书，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告证人李XX及郑XX的证言，因其分别系被告李某某的父亲及姨妈，与本案具有法律上的利害关系，且被告未提供其他有效证据与之印证，故本院不予采信。

经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：

2010年10月5日，原告宋某某经人介绍与被告李某某建立恋爱关系。同年农历十二月中、下旬，原、被告因发生矛盾曾中断恋爱关系。后原、被告又自行恢复恋爱关系。2012年10月11日，原告通过转账方式给付被告彩礼60 000元。原告于2012年农历十月按风俗到被告家商量送好以确定原、被告婚礼相关事宜。后原、被告发生矛盾，双方解除婚约。现原告诉至法院，以被告拒绝与之结婚为由诉至法院，请求判令被告返还彩礼60 000元。

另查明：原告曾于2012年7月—8月在陕西咸阳彬县打工，被告于同年8月初前往探视。被告李某某曾于2013年1月11日在中牟县第二人民医院进行B超孕检，当时胎儿发育正常；后被告于2013年1月30日在解放军一五三医院住院实施中期怀孕（26+4 W）引产手术。

本院认为：男女双方按照习俗订立婚约并给付彩礼，但之后双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张或者诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋某某于2012年10月11日通过转账方式给付被告李某某60 000元，原告述称该款系彩礼，并提供证人郑XX、姚XX、宋XX证人证言及婚书等证据予以证明，结合原、被告关于二人婚约建立至解除的陈述，考虑当地风俗习惯，该60 000元款项的性质应认定为原告给付被告的彩礼。被告虽辩称该款系原告归还的借款，但除证人李XX、郑XX的证言外，被告未能提供其他充分有效证据予以证明，而李XX及郑XX均系被告亲属（戚），与本案具有利害关系，故本院对于被告所主张该款系原告偿还的借款之辩解意见不予采纳。原告虽否认曾与被告同居生活，但其并未提供充分有效证据证明被告与之恋爱期间同时与他人存在男女关系，故本院对于原告关于被告怀孕与其无关的辩解意见不予采纳，结合本案实际，应视为被告怀孕系与原告同居所致。考虑到被告引产时已怀孕26+4 W，属中期怀孕，终止妊娠的风险及痛苦均较大，故对于原告诉称原、被告婚约解除系被告拒绝与之结婚所致的主张亦不予采纳。综上所述，原告宋某某与被告李某某自2010年10月经人介绍建立恋爱关系，直至2012年农历十月份双方恋爱关系解除，虽历时两年有余，但因双方确未履行结婚登记手续，故原告诉请被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但考虑到二人恋爱期间同居，并导致被告怀孕引产，给被告精神及身体上所产生的负担显而易见，且被告实施引产手术也存在医疗费用的实际发生，故本院酌定被告李某某返还原告宋某某彩礼金额为20 000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某彩礼二万元；

二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。

案件受理费1300元，由原告宋某某负担1000元，由被告李某某负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  长  赵天才

                                             代理审判员  路明强

                                             人民陪审员  苏松科

                                             二〇一三年七月二十二日

                                             书  记  员  鲁  强