张允义诉张红举欠款纠纷案一审民事判决书

原告张允义，男，1966年8月12日出生。

被告张红举，男，1982年1月29日出生。

原告张允义与被告张红举欠款纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，于2013年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。于2013年3月27日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告张允义、被告张红举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年12月4日，被告张红举欠原告车费共计2600元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款2600元，并加倍支付利息，诉讼费用由被告负担。

被告辩称：条是我打的不错，钱不是我欠的。

根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还车费2600元有无事实和法律依据？

原告向本院提交的证据有：欠条一份，以此证明被告欠原告借款2600元。

被告未向法庭提交证据材料。

庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。

本院对原告提交的证据，被告不提出异议的证据，当庭予以确认。

依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张红举于2010年2月4日欠原告张允义车费2600元，经原告张允义多次催要至今未还。

本院认为，本案原告为被告垫付车费，被告给原告出具欠条，经原告催要拒不偿还，被告对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还欠款2600元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自欠款之日的利息，因原告没有提交相关的证据加以证明，故原告要求被告支付利息的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告张红举于本判决生效后10日内偿还原告张允义欠款2600元：

二、驳回原告张允义的其他诉讼请求；

一审案件受理费50元，由原告张红举负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  王 青 田

                                             审  判  员  刘 继 华

                                             人民陪审员  祁 利 伟

                                             二0一三年三月二十七日

                                             书  记  员  任 祥 太