范文超诉鲁德雨民间借贷纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:33
范文超诉鲁德雨民间借贷纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-16 16:42:32
南召县人民法院
民事判决书
(2013)南召民初字第251号

原告范文超,男,生于1951年4月20日。

被告鲁德雨(鲁德炳),男,生于1964年1月9日。

委托代理人张荣军,南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。

原告范文超与被告鲁德雨民间借贷纠纷一案,本院2013年3月6日受理,向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,1998年8月被告因购买饲料,向原告借款6514元,出具有欠条,2000年被告还款500元,可原告找不到原欠条,于是被告于2001又给原告出具下余6000元借款的欠条。止2009年,被告共归还3500元,尚欠3000元。2010年11月原告找被告追要借款时,被告撕毁6000元的欠条。2011年8月原告找到原欠条,故起诉请求判令被告归还原告欠款3000元。

原告提供了以下证据:

1、欠条一份,内容为:欠条,今欠范文超现金陆仟伍佰壹拾肆元整,鲁德炳,98年8.18号。该欠条另注:2000年11月23日付500元。

2、证人付XX证言一份,证人系被告鲁德雨的邻居,主要内容为:原告2011年8月份去找被告追要欠款,但是被告不在家,原告与被告妻子发生争吵。后来,证人劝原告回家了。

被告辩称,本人确实向原告出具过两份欠条,是赊欠原告的鱼饲料款,欠款已在2009年还清,故将第二份6000元的欠条撕毁。2010年2月原告持第一份欠条找被告要钱时,本人已明确拒绝。现原告的起诉已经超过诉讼时效,请求驳回。

被告鲁德雨未向法庭提交有关证据。

本院调取的证据是:

1、2013年6月6日对原告范文超的调查笔录一份,主要内容是:2010年原告持第二份欠条向被告追要欠款时,当时被告什么也没有说,抓住就把第二份欠条撕毁了,原告把碎纸片捡回家保存起来。2011年8月份,原告找到第一份欠条,就继续向被告追要欠款,但是当天被告不在家。到起诉前,没有再找被告追要欠款。

2、2013年6月18日对原告范文超的调查笔录一份,主要内容是: 2011年8月份原告去找被告追要欠款,但是被告不在家,原告与被告妻子发生争吵。

3、2013年6月6日对被告鲁德雨的调查笔录一份,主要内容是:2009年已还清所有借款,原告把第二份欠条给本人销毁。在2010年2月,原告持第一份欠条又索要时,本人明确告诉原告,已还完所有欠款,以后别找了。

经庭审质证,被告对原告所举证据的质证意见为:对证据1的真实性无异议,但认为已经还完所有欠款。对证据2有异议,认为证人未出庭接受质证。

本院认证如下:对原告所举的证据1,本院对其证明力予以确认;证据2,因证人未出庭接受质证,本院对其证明力,不予确认。

根据的证据,结合当事人陈述,本院确认以下案件事实:

被告鲁德雨1998年购买鱼饲料,欠原告范文超款6514元,被告鲁德雨向原告范文超出具欠条一张,上面记载“今欠范文超现金陆仟伍佰壹拾肆元整”,落款有鲁德炳的签名和日期“98年8.18号”,欠条上面未约定还款期限。2000年11月23日被告鲁德雨向原告归还借款500元,并在原欠条上注明。后原告范文超找不到原欠条,向被告说明。2001年被告鲁德雨又向原告范文超出具下余6000元的欠条。随后被告鲁德雨陆续向原告范文超归还3000元。原告持6000元欠条向被告要账时,被告将该条撕毁。现原告范文超持被告1998年所搭欠条向法院提起诉讼,要求被告鲁德雨偿还剩余欠款3000元,形成本案诉讼。

本院认为:被告鲁德雨因欠原告范文超款,原告提起诉讼,原告所述在2010年要账时被告撕毁第二份欠条,原告范文超此时就已知道其权利受到侵害,诉讼时效开始计算,而两年之后原告范文超起诉,也没有充分证据证明出现诉讼时效中断的情况,故原告范文超主张权利已超过诉讼时效,丧失了胜诉权。经调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的的规定》第六条之规定,判决如下:

驳回原告范文超的诉讼请求。

本案受理费50元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                                                                                                   

                                             审  判  长   张  豪

                                             代 审判 员   王跃东

                                             人民陪审员   刘明浩

                                             

                                             二O一三年七月三 日

                                             

                                             书  记  员   张秋平



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org