董克敏诉张洪、张家君建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

原告董克敏（又名董三），男，生于1951年3月。

委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。

被告张洪（又名张宏），男，生于1965年9月。

被告张家君，男，50岁，住南召县县委党校对面。

委托代理人王廷奎，河南豫宛律师事务所法律工作者，系二被告之共同代理人。

原告董克敏与被告张洪、张家君建设工程施工合同纠纷一案，原告2012年11月7日起诉，本院受理后，向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告之共同代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年6月3日，原告与被告张家君签订施工协议，约定原告为被告进行五层楼砌墙、打混凝土工作，之后原告组织人员进行施工。因为被告拖欠原告方工资款，原告只做完四层楼工作量，总工资款为168231元。经数次追要，二被告至今仍下欠原告工资款50000元，故请求依法判令二被告立即支付拖欠的工资款50000元。

原告举证如下：

1、原告本人身份证（复印件）和南召县皇路店镇楼上村委证明各一份，证实原告身份。

2、2010年6月3日，原告董克敏与黄浦公司张家君签订的施工协议一份（复印件），主要内容是，原告承揽被告在云阳豫阳商场2号楼主体工程五层楼的砌墙、打混凝土工作，工期85天，自2010年6月3日起算；每揭顶一层付工资80%。

3、2011年3月18日，被告张洪和刘XX共同为原告出具的证明一份，证实原告总工资款为168231元。

4、双方算帐清单一份，证实原告施工的总工程量和工资款。

被告张洪辩称：本人和刘XX共同为原告出具的证明属实，但本人既不是黄浦公司负责人，也不是工程的发包人，仅是被告张家君的下属，原告起诉本人无法律依据，请求驳回原告对本人的起诉。

被告张洪未举证。

被告张家君辩称：被告张洪是本人的下属。本人与原告签订的协议是代表公司的职务行为，个人不应承担责任；原告未按协议施工，仅完成了四层楼的工作量，而且所欠工资款也已全部结清，现原告起诉本人无事实和法律依据，因此原告的请求应予驳回。

被告张家君举证如下：

1、2010年10月6日施工协议一份，内容是：大厅木工从10月7号把南边3排柱子的钢筋架子打好。12号开始支柱子。      北楼东头四户至12户木工把现浇板支成，13号扎钢筋浇顶。（老三跟着）     本次工程量如完不成，除10月6号给董三壹万贰仟元，给付自运陆仟元外，下余不论原欠多少工程款通（统）一废止。    施工保证人：董三 ， 付自运。    2010年10月6号。

2、2010年10月6日取条一份，内容是： 取工资款壹万贰仟元整 ，  2010年10月6日，     董三。

经庭审质证，二被告方对原告证据1、3的真实性无异议，认为证据3仅能起到证明作用，不能做欠款证明；对原告证据2、4不同意质证。原告对被告张家君的举证1有异议，认为该份施工协议上的签名不是本人签的，协议载明的施工项目也不是本人施工的，该协议对其本人无约束力；对证据2无异议。

本院认证如下：原告的举证1、3和被告的举证2，双方均无异议，对其证明力予以确认；原告所举证据2、4系复印件，且被告不同意质证，故该证据的证明力本院不予确认；被告所举证据1，无其他证据印证，对其证明力不予确认。

根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2010年6月3日，原告董克敏与被告张家君约定，原告承揽云阳豫阳商场2号楼主体工程五层楼的砌墙、打混凝土工作，按图纸施工，工期85天（一层工期为17天），自2010年6月3日起计算；每揭顶一层付工资80%等。

协商后，原告即组织人员为被告施工，期间双方为工资款兑付等发生矛盾，原告完成四层楼工作量后撤出。2011年3月18日经结算，被告张洪及技术员刘XX给原告董克敏出具证明一份，证实原告完成的工作量总工资款为168231元。经原告追要，被告支付了部分工资，其他部分双方发生纠纷，引发本案诉讼。

诉讼中，经延期举证，被告张家君拒绝提供原告已领取的工资款手续。

本院认为：原被告经协商原告为被告施工，被告虽不认同原告提供的施工协议的复印件，但不否认原告为其施工，因此，可以认定双方的建设工程施工关系。现原告要求被告张家君承担清偿工资款责任，于法有据。关于工资款数额问题，被告张家君认可原告施工的工资款总额是168231元，同时被告否认还欠有工资款，但被告又拒绝提供原告领取工资款的手续，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可推定原告主张的50000元工资款成立。因被告张洪在本案中未与原告建立施工关系，原告要求被告张洪承担清偿工资款的请求，本院不予支持。被告张家君辩称本人是代表黄浦公司的职务行为，但未向法庭举证证明，而且双方签订的协议上也未加盖公司印章，故其辩称理由不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五之规定 ，判决如下：

一、被告张家君向原告董克敏清偿工资款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、被告张洪不承担责任。

本案受理费1050元，由被告张家君负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。  

                                             审  判  长   张    豪

                                             审  判  员   张 秋 平

                                             人民陪审员   刘 明 浩

                                             二Ｏ一三年八月十三 日

                                             书  记  员   王 跃 东