刘培颖诉被告刘杨生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

原告：刘培颖，女，2004年3月18日生

法定代理人：马春青，女，1979年10月21日生。

委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。

被告：刘杨，男，1997年3月15日生。

法定代理人：刘高山，男，1968年10月15日生。

委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。

原告刘培颖诉被告刘杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马春青及委托代理人杨东刚，被告法定代理人刘高山及委托代理人宋天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年1月1日下午，原告随其父母在舞钢大酒店与人聚会，约3时许，当原告出来欲外行时，突然被极速奔跑而来的被告撞到，造成原告三颗门牙受损，满嘴流血。

事后经舞钢职工医院检查确诊（费用被告已出），原告前门牙两颗骨折，一颗松动。由于原告年龄尚小，受损的牙齿只能等成年后才能修复。依据目前牙齿美容市场价格，每颗牙需要费用3000元。

原告最感伤心的是，受损的牙齿要到成年后才能修整，作为女孩，精神上承受的痛苦是难以想象的。

综上所述，原告认为，由于被告莽撞过失的行为，造成原告身体和精神方面的巨大痛苦，应依法承担赔偿责任。事后，虽经公安机关调解，但被告及其家长消极应付，终未能如愿。为此，特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因整修牙齿所需费用6000元，同时，赔偿原告精神抚慰金40000元。

被告辩称：首先，原告受损的牙齿现无修复，损伤程度也没有经过鉴定，为此，其要求被告赔偿修牙费用及精神损失缺乏事实根据；其次，涉案事故的发生纯属意外。原告作为未成年人，不能脱离父母的有效监护，由于其父母监护不力导致事故发生，原告应承担一半的民事责任。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，待原告修复牙齿的费用实际发生时再行处理，并按照双方过错大小，平均分担责任。

审理查明：2013年1月1日下午，原告随其父亲在舞钢大酒店与人聚会过程中，在其出门的刹那间，被告也在舞钢大酒店与人聚会、此时，在楼道内自西向东奔跑的被告撞到，造成原告三颗门牙受损，口腔出血。

事发后，原告被送往舞钢职工医院治疗（产生的检查、治疗费用已由被告支付）。检查结果为，原告前门牙两颗骨折，一颗松动。

舞钢职工医院出具证明显示，原告年龄尚小，受损的牙齿只能到18岁左右才能进行修复。该证明还显示，目前牙齿修复市场的参考价格为，低挡300—600元、中档800—2000元、高档2000—3000元。

本院认为：原告在酒店随父亲聚会期间，在其出门进入走廊的一刹那，受楼道内奔跑的被告冲撞造成牙齿破损的事实清楚，被告的行为与原告受到的损害后果存在因果关系，且其行为存在重大过错，由此认定原、被告之间形成了人身损害赔偿法律关系。依据侵权责任法关于归责原则，被告对原告受到的损失应承担主要的赔偿责任。因被告尚未成年，系限制民事行为能力人，且无经济赔偿能力，其责任应依法由监护人承担。同样，原告作为未成年人，也应受到父母的监护。事发当日的聚会，尽管原告随父亲一同前往，但出门时脱离了父亲的监护，其父亲也存在一定的过失。对此可减轻被告应承担的民事责任。双方承担的责任比例可酌定在3：7之间为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于损失数额问题，首先，考虑原告目前年龄尚小，对受损的牙齿不宜修复的实际情况，为减少当事人的诉累，其受损牙齿的修复费用可参考医院出具的证明，并根据公平原则按中档偏高的标准确认4000元（2000元／颗），根据责任比例，支持2800元。其次，由于事故的发生不仅给原告身体造成了损害，同时，也给原告的精神造成了一定的创伤，原告除获得直接损失的赔偿外，还应得到适当的精神抚慰，其数额可酌定支持3000元为宜。原告其他请求不予支持。被告关于驳回原告的诉讼请求的辩称理由，证据不立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告刘杨于判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘培颖牙齿修复费2800元、精神抚慰金3000元，合计5800元。

二、驳回原告刘培颖其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费950元，被告刘杨负担50元，原告刘培颖负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  任书民

                                             审  判  员  蔡卓琳

                                             人民陪审员  孙小红

                                             二〇一三年六月二十八日

                                             书  记  员  孟晓辉