范怀玉诉被告邢士耀建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:32
范怀玉诉被告邢士耀建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-16 16:27:02
平顶山市舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舞民初字第233号

原告:范怀玉,男,1950年1月23日生。

委托代理人:曹耀增,河南龙云律师事务所律师。

被告:邢士耀,男,1962年7月12日生。

委托代理人:宋杰夫,河南东方大律师事务所律师。

委托代理人:胡海亮,河南东方大律师事务所实习律师。

原告范怀玉诉被告邢士耀建设工程施工合同纠纷一案,本院于2013年2月28日受理后,依法组成合议庭,分别于2013年4月11日和4月15日进行了两次公开开庭审理。第一次开庭,原告范怀玉及委托代理人曹耀增,被告邢士耀及委托代理人宋杰夫、胡海亮均到庭参加了诉讼;第二次开庭,原告委托代理人曹耀增和被告委托代理人宋杰夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2012年7月6日,原、被告签订一份施工承包协议,原告依据协议完成了施工任务。该工程人工费、机械费共计167082.96元,被告支付110000元后,尚欠57082.96元。由于此款被告以种种理由拒不支付,故提起诉讼,请求依法判令被告支付原告下欠工程款57082.96元。

被告辩称:原告诉称工程款总造价无事实依据,与双方合同约定不一致。被告已全额支付了原告所干工程的价款,且已超付。请求依法驳回原告的诉讼请求。

审理查明:2012年7月12日,原、被告签订一份《工程施工承包协议》(原告为乙方,被告为甲方),原告将承包的舞钢豫航新型建材有限公司现场办公室工程发包给被告具体施工。合同就工程概况、工程造价及承包内容、付款办法等事项分别作了约定,其中,工程概况的约定是,“砖混结构二层,建筑面积以实际为准”; 工程造价及承包内容的约定是,“1、甲方以人工费、机械费包干形式发包给乙方施工,按建筑面积每平方米210元,(建筑面积以实际面积为准,基础按一层标准层面积结算,外走廊按全面积结算)。2、承包内容:乙方承包设计图纸和设计变更散水以内的土建、水、电预埋(但不包括机械挖土、机械回填土、门窗制安、仿瓷涂料、油漆、屋面防水层、外墙面的饰面、楼梯焊接、室内外落水管安装)”;付款办法的约定是,“一层盖板后,甲方支付至乙方全部工程款的40%,主体盖板后甲方支付至乙方全部工程款的80%,所有工程全部结束,全部工程款一次付清”。合同签订后,原告组织人员完成了合同约定的施工任务,现该工程已全部竣工。被告支付了原告110000元。

庭审中,针对合同约定的建筑面积问题,双方存在分歧,原告称,依据图纸,原告完成的施工面积共计799.29平方米,包括基础部分和一、二层面积。其中,一层面积与基础面积均为260.01平方米,二层面积为279.27平方米。被告称,该工程的基础部分是案外人崔文晓所干,一、二层是原告所建。对此,被告提供了三份证据对自己的陈述加以证明。一份是舞钢豫航新型建材有限公司出具的证明。该证据证明基础工程部分由崔文晓施工队施工,基础以上(即正负零)工程由范怀玉施工队施工;一份是被告与舞钢豫航新型建材有限公司的结算证明,证明涉案工程的建筑面积;第三份证据是以崔文晓名义出具的“领条”,证明涉案工程基础部分是崔文晓所干,同时证明崔文晓一次性领取工程款1700元。庭审期间,根据原告的申请,本院依法对涉案工程的建筑面积问题进行了现场勘验,结果为,含外走廊单层面积为,长32.25米×7.75米≈250平方米(含外粉)。

本院认为:原、被告作为自然人,均不具备从事建筑施工的资质条件,依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的相关规定,涉案工程本应认定为无效合同,但考虑该工程已实际竣工,且被告已将原告应得的工程款进行支付,为此,对该合同的有效性不再进行确认。本案中,原告主张的施工面积与被告认可面积存在分歧,主要表现在,基础工程是否为原告所施工。根据现场勘验,一、二层建筑面积与原告所得工程款基本一致。在被告提供反证证明基础工程非原告施工的情况下,原告负有继续举证的义务。由于原告不能提供证据证明基础工程系本人所施工,对此应承担败诉责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

驳回原告范怀玉的诉讼请求。

案件受理费1227元,勘验费450元,由原告范怀玉负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  赵彩云

                                             

                                             审  判  员  胡俊耀

                                             

                                             人民陪审员  孙小红

                                             

                                             

                                             

                                             

                                             二〇一三年四月十八日

                                             

                                             

                                             

                                             

                                             书  记  员  蔡卓琳



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org