原告邵小宝诉被告齐杰离婚纠纷一案

2016-07-08 20:32
原告邵小宝诉被告齐杰离婚纠纷一案
提交日期:2013-08-16 16:22:29
太康县人民法院
民事判决书
(2013)太民初字第1017号

原告邵小宝,男,1987年3月14日出生,汉族,村民,住太康县五里口乡邵楼村。

被告齐杰,曾用名齐云红,女,1986年10月6日出生,汉族,村民,住太康县五里口乡邵楼村。

原告邵小宝诉被告齐杰离婚纠纷一案,原告于2013年6月13日诉至本院,本院受理后,依法由审判员张春生独任审判,于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵小宝到庭参加诉讼,被告齐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告邵小宝诉称,原、被告于2007年5月16日按农村风俗举行婚礼,后于2009年8月7日补办结婚登记。双方婚后感情尚可。可自从2012年10月份起,被告以家庭琐事为由经常与原告生气,并经常无故外出,原告也与其联系不上,偶尔回家两天后又外出不归。2013年春节被告也未在家过年,原告外出寻找也未找到。请求法院依法判令:1、请求依法判决准予原被告离婚;2、婚生子女由原告抚养,不让被告负担抚养费;3、婚后共同财产平分。

被告齐杰未作答辩。

(一)原告为证明其诉讼主张,向本院提交以下证据

结婚证复印件一份。

主要证明内容:2009年8月7日,太康县婚姻登记机关向邵小宝和齐杰补发“结婚证字号0906945”结婚证书。

(二)被告齐杰未提交证据

(三)根据当庭举证,本院作出以下认证

原告提交的结婚证书,系婚姻登记机关依法颁发的登记证书,为合法有效的公文证件,该结婚证书客观存在,取得形式合法,与本案待证事实具有关联性,证明效力较高,可作为有效证据使用,并作为本案认定事实的根据。

经审理查明,2007年5月16日,原、被告按照当地农村风俗举行婚礼,并开始以夫妻名义共同生活。2009年8月7日,原、被告向太康县婚姻登记机关申请办理婚姻登记,该登记机关依法向原被告颁发了“结婚证字号0906945”结婚证书。原、被告结婚后夫妻感情尚可,分别于2009年1月10日生育一女孩,取名邵齐,于2010年4月22日生育一男孩,取名邵桐晞。现两子女均跟随原告共同生活。2012年10月份,原、被告因故发生纠纷,被告外出不归,酿成纠纷,原告遂诉至本院。

本院认为,原、被告结婚后夫妻感情尚好,并生育两个子女,可认定原、被告婚前感情基础较好。2012年10月份,原、被告虽因家务琐事发生纠纷,但由于两人分居时间较短,其双方还能有和好可能。在诉讼中由于原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂,故不能认定原被告夫妻感情确已破裂。综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求,因缺乏事实依据和法律依据,不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

不准予原告邵小宝与被告齐杰离婚。

案件受理费150元,由原告邵小宝负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

 

                                            审  判  员   张 春 生

                                             

                                        二 0 一 三 年 七 月二十九日

                                             

                                           书  记  员    陆 昆 峰

                                             



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org