闫观花等与李金领等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:32
闫观花等与李金领等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-16 16:17:05
河南省卫辉市人民法院
民事判决书
(2013)卫民初字第1041号

原告闫观花,女,1949年6月2日生。

原告孔祥霞,女,1971年11月3日生。

原告孔祥琴,女,1974年12月1日生。

原告孔祥宇,男,1976年9月12日生。

原告孔祥云,男,1978年2月19日生。

原告闫观花、孔祥霞、孔祥云的共同委托代理人孔祥琴、孔祥宇。

被告李金领,男,1980年2月8日生。

委托代理人冯娟,女,1984年6月10日生,系李金领之妻。

委托代理人李更伍,男,1969年11月27日生。

被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。

负责人刘伟。

委托代理人李中珍,该公司职工。

上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔祥琴、孔祥宇(闫观花、孔祥霞、孔祥云的共同委托代理人孔祥琴、孔祥宇)、被告李金领的委托代理人冯娟、李更伍、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称永安保险)的委托代理人李中珍均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告闫观花、孔祥霞、孔祥琴、孔祥宇、孔祥云诉称:2013年2月12日18时,孔××骑自行车按正常行驶路线到青年洞山庄上班,在行至李沿沟大桥北路段时,李金领飞速驾驶的豫GLF859轻厢式货车从身后撞出20多米远。随后将孔××送到新乡医学院第一附属医院(以下简称医学院)治疗。23日死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、营养费、财产损失、精神抚慰金等共计30万元。庭审前,原告变更诉讼请求,要求被告赔偿死亡赔偿金112874.10元、丧葬费17101.10元、医药费78981元、误工费480元、护理费2802元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费988元、其它1019元,合计214725.20元。

被告李金领辩称:对事故发生无异议。事故发生后已支付给原告47000元。我的肇事车辆在永安保险公司投有一份交强险。

被告永安保险辩称:一、如经核实李金领驾驶证合格有效,答辩人同意在机动车交强险各分项责任限额内赔偿原告合理、合法部分的损失;二、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费用。

原告闫观花、孔祥霞、孔祥琴、孔祥宇、孔祥云向本院提供的证据材料有:一、事故认定书一份、派出所证明一份;二、诊断证明两份、出院证一份;三、医疗费票据;四、死亡证明;五、误工证明;六、护理人员误工证明;七、交通费票据;八、复印费;九、其它费用证明八张。据此原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。

被告李金领向本院提供的证据材料有:一、李金领的驾驶证、行车证各一份;二、收条两份;三、交强险保单一份。据此证明其答辩理由成立。

经庭审质证,李金领、永安保险对五原告提供的第一至六组、八组证据无异议;五原告、永安保险对李金领提供的第一至三组证据无异议;本院确认,上述证据内容形式合法,客观真实,与本案案件事实有关联,可以作为本案的定案依据。李金领对五原告提供的第七、九组证据有异议,认为交通费过高,票据是连号;第九组证据中的运尸费、存尸费应在丧葬费中包括。本院认为,五原告提供的第七组证据,不足以反映客观真实情况,酌定300元;第九组证据,被告提出的答辩理由成立,予以支持。

依据上述有效证据。庭审笔录,本案可以查明案件以下事实:2013年2月12日18时44分许,李金领驾驶豫GLF859号轻型厢式货车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内李沿沟大桥路段处,与孔××驾驶二轮自行车同方向行驶时相撞,造成孔××受伤后被送至医学院治疗11天,2月23日经抢救无效死亡的交通事故。孔××住院期间花医疗费74270元;根据医学院证明,在医院外购买人血蛋白10g×8瓶,支付药费4680元。合计为78950元。期间支付交通费300元。医学院诊断证明载明:一、失血性休克;二、多发伤。处理意见:1、住院治疗2、住院期间需陪护3-4人。事故发生前,孔××在青年洞山庄工作,平均工资1173.33元/月。该事故经交警大队处理认定李金领承担此事故的全部责任,孔××不承担此事故的责任。孔××系农村居民。闫观花系孔××之妻,孔祥霞、孔祥琴、孔祥宇、孔祥云系孔××、闫观花之子、女。李金领的豫GLF859号机动车在永安保险投有交强险一份。事故发生后,李金领已支付给原告47000元。

本院认为,公民的生命权受法律保护,侵害他人造成人身损害的应承担责任。本案的交通事故经交警大队处理认定李金领承担此事故的全部责任,孔××不承担此事故的责任,本院予以确认。五原告的损失:死亡赔偿金112874.10元、丧葬费17101.10元、医疗费78981元、误工费480元、护理费2802元、住院伙食补助费360元、营养费120元、复印费14元,被告李金领、永安保险无异议,本院予以确认。交通费确定300元,其它费用986元,其中运尸费、停尸费900元,应在丧葬费中支付,其余的86元,被告不持异议,本院予以确认,以上损失合计为213118.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,由永安保险在机动车交强险范围内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费,共计120000元。不足部分的损失93118.20元,根据事故责任认定,由李金领承担。李金领已支付给原告47000元,应予以扣除,李金领应实际再赔付五原告损失46118.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条之规定,判决如下:

一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫观花。孔祥霞、孔祥琴、孔祥宇、孔祥云损失120000元。

二、被告李金领于本判决书生效后十日内赔偿原告闫观花、孔祥霞、孔祥琴、孔祥宇、孔祥云损失46118.20元。

三、驳回原告闫观花、孔祥霞、孔祥琴、孔祥宇、孔祥云的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元,由五原告承担2600元,被告李金领承担3200元。五原告预交诉讼费不再退回,待执行时一并结清。

如对本判决不服,可在接到本判决书次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费,上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长    靖胜忠

                                             审  判  员    郭庆梅

                                             审  判  员    张新文

                                             

                                             二○一三年八月十四日

                                             

                                             书  记  员    费英珍



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org