董海瑞与孟庆龙离婚纠纷一案一审民事判决书

原告董海瑞，女，1992年7月18日生。

被告孟庆龙，男，1988年2月2日生。

原告董海瑞诉被告孟庆龙离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告董海瑞、被告孟庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董海瑞诉称：我与被告认识不久便匆忙登记结婚，由于了解不够，婚后无共同语言，加上被告脾气暴躁，为小事经常争吵，没有建立感情，故要求与被告离婚，婚前个人财产要求带走。

被告孟庆龙辩称：我同意离婚，但原告必须答应我以下条件，即退还我所有开支、包赔损失和名誉费共计150000元。

为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，该据载明了原、被告于2012年9月17日在辉县市民政局登记结婚；原告以此证实原、被告存在合法夫妻关系。2、嫁妆清单和购电脑收据各一份，以此证实婚前个人财产情况；

被告向本院提供的证据有：1、结婚费用清单一份和南关金店信誉卡两份，以此证实给原告购买黄金项链、手链、戒指共计29.22克，价值11040元和因结婚的开支约10万元。2、峪河镇姚屯村委会证明一份，以此证实家境贫困。

经庭审质证，被告认可原告的婚前财产（床上用品数量不清楚）除电动车外其他均在其家里，故对原告的证据予以采信。原告对被告购买的三金也予以认可，本院也予以采信；被告虽称戒指不是当时的样式，但重量一致，本院对其异议不予采信。

根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年9月17 日登记结婚，2012年10月3日原告发生交通事故并住院一个多月，期间双方发生矛盾，原告出院后回娘家居住至今，和好无望。另查，原告的婚前财产在原告家的有三星电脑一台、美的挂式空调一台、家用灶具一套及棉被、太空被、床上四件套、床单等若干床上用品；婚前，原告接受被告彩礼22000元及下好钱10000元和黄金项链、手链、戒指各一个，合计29.22克，价值11040元。

本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案原、被告经人介绍，未充分了解后就匆忙结婚，导致婚后因琐事发生矛盾，调和无望，证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告的婚前财产：三星电脑一台、美的挂式空调一台、家用灶具一套及棉被、太空被、床上四件套、床单等若干床上用品应归其所有，但其考虑系彩礼购买，自愿放弃归被告所有，本院予以准许。因原、被告双方结婚时间较短，原告接受被告的彩礼数额较大，给被告的家庭生活造成了一定困难，故原告应适当返还部分彩礼及接受的黄金项链、手链、戒指，本院酌定退还的彩礼数额为5000元。至于被告辩称的其他典礼开支及名誉损失等费用，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：

一、准予原告董海瑞与被告孟庆龙离婚。

二、原告董海瑞自本判决生效之日起十五日内返还被告孟庆龙彩礼五千元及黄金项链、手链、戒指各一个（合计29.22克）。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  长  侯桂冠

                                               审  判  员  许  霞

                                               人民陪审员  何禄海

                                              二〇一三年六月十九日

                                               书  记  员  王震震