靳成明诉宋素萍抚养纠纷一案一审民事判决书

原告靳成明，男，汉族，1976年10月19日出生。

被告宋素萍，女，汉族，1973年10月17日出生。

原告靳成明诉被告宋素萍抚养纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员李新民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告靳成明诉称：原、被告在2010年6月27日由新乡市凤泉区人民法院判决离婚，孩子由原、被告各抚养一个。但被告以两个孩子分开看着可怜为由，把她应该抚养的小儿子长期弃在原告家中长达二年之久，期间几乎不管不问。小儿子也不愿随被告生活。再则，由于被告没有固定所，使孩子饱受颠离之苦，无法受到好的教育，其次，由于被告的工作环境不好，对其成长不利。因此，原告起诉到法院，诉讼请求：1、请求判令小儿子靳明祥随原告生活，被告每月依法支付孩子的抚养费500元。2、由被告承担诉讼费用。

被告宋素萍辩称：我不同意原告诉讼请求。我要求两个孩子都随我生活，而且我不要求原告支付抚养费。

本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求判令小儿子靳明祥随其生活，被告每月支付孩子的抚养费500元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。

原告为证明其诉讼请求成立，当庭递交的证据材料有：（2010）风民一初字第234号民事判决书1份。证明判决书判决小儿子随被告生活，现在我想让小儿子随我生活。被告在辉县一个足疗店工作，工作环境不好，对孩子成长不利。近朱者赤近墨者黑，孩子的成长需要一个良好的环境。孩子也不愿意跟被告一块生活。

被告对原告上述证据的质证意见是：对判决书没有异议。我确实承包了个足疗店。虽然我没有家，但我娘家可以住，我们在郭柳住，家里就我跟小儿子俩人。我不同意小儿子随原告生活。原告要抚养费，说明他没有能力抚养。我每月有4、5千块钱的固定收入。如果两个孩子都随我生活，我不要求原告支付抚养费。

被告没有提交证据材料。

经庭审质证。对于（2010）风民一初字第234号民事判决书的认证是：本院于2010年4月2日向受理了原被告的离婚诉讼，本院于2010年6月27日作出（2010）风民一初字第234号民事判决书。判决：一、判决原、被告离婚。二、婚生长子靳明林随原告靳成明生活，婚生次子靳明祥随被告宋树萍生活，双方互不支付孩子抚养费。孩子成年后，随父随母由其自择等其他判决。该判决已发生法律效力，本院确认为有效证据。

依据双方当事人陈述一致的内容，确认案件事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，2003年12月24日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，婚后于2004年9月2日生育长子靳明林，2008年6月12日生育次子靳明祥。原、被告于2010年6月27日由新乡市凤泉区人民法院判决离婚，判决婚生长子靳明林随原告靳成明生活，婚生次子靳明祥随被告宋树萍生活，双方互不支付孩子抚养费。孩子成年后，随父随母由其自择。判决书生效后，双方履行了判决内容。双方离婚一年后，被告带着次子开始同原告生活，未办理结婚登记。今年初，双方分居生活。现在被告在辉县一个足疗店工作。次子现在随原告一起生活。为次子的抚养发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为：原、被告于2010年6月27日由新乡市凤泉区人民法院判决离婚。依据判决书婚生长子靳明林随原告靳成明生活，婚生次子靳明祥随被告宋树萍生活，双方互不支付孩子抚养费。孩子成年后，随父随母由其自择。双方履行了判决书。双方离婚一年后，被告带着次子开始同原告一起生活，未办理结婚登记。今年初，双方发生矛盾，开始分居生活，婚生次子靳明祥现随原告生活。原告要求次子靳明祥随其生活的诉讼请求，被告不同意，被告同时主张两个儿子都随其生活，不让原告支付孩子抚养费。原告不同意被告的主张。对于两个孩子的抚养，本院已作出民事判决书予以判决。双方均应按照判决书执行。被告应当将次子接走随其生活，原告应当依照判决书让被告将次子接走共同生活。如果被告将次子接走，原告不同意，可以通过正当的法律途径解决。原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

驳回原告靳成明的诉讼请求

案件受理费100元,减半收取50元，由原告靳成明负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 员    李 新 民

                                             二〇一三年七月十八日

                                             书 记 员    闫 帅 锋