被告人董凯凯失火一案

　　　　公诉机关灵宝市人民检察院。

　　　　被告人董凯凯（绰号老凯），男，1986年1月16日出生，因涉嫌犯失火罪于2013年3月5日被灵宝市森林公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。

　　　　辩护人赵向阳、闫攀登，河南裕达律师事务所律师。

　　　　灵宝市人民检察院以灵检刑诉［2013］143号起诉书指控被告人董凯凯犯失火罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某辉、宋某高分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某辉，被告人董凯凯及其辩护人赵向阳、闫攀登到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　　　灵宝市人民检察院指控，2013年3月4日15时许，被告人董凯凯在灵宝市阳店镇岘山村余家胡同其承包地里干活时，用打火机点燃打草机除掉的杂草，引起灵宝市阳店镇岘山村集体林地火灾。经林业工程师鉴定，过火面积59.44公顷，其中过火有林地面积15.19公顷，过火未成林林地面积18.625公顷，过火宜林地面积25.625公顷。认定上述事实的证据如下：被告人董凯凯的供述和辩解；被害人卫某锋、翟某军的陈述；证人狄某虎、乔某华、翟某锋、宋某收、王某周、张某波、宋某盈的证言；森林案件林地、动物、植物鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；物证打火机；书证户籍证明、到案经过、证明、扣押物品清单、随案移送物品清单、赔偿请求等。公诉机关认为，被告人董凯凯过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人董凯凯在案发后及时拨打119报警电话，如实供述犯罪事实，是自首，并能积极救火，可以对其从轻处罚。请求依法判处。

　　　　被告人董凯凯对指控事实及罪名不持异议。辩护人赵向阳、闫攀登提出的辩护意见是：被告人董凯凯有自首情节；参照江西省关于失火的相关规定，被告人董凯凯犯罪行为应当属于情节较轻；被告人董凯凯无前科，积极救火，家庭情况特殊，失火地林木已基本恢复，已赔偿，被害人已经对其予以谅解；各地法院对相似案情案件均判处缓刑。综上，请求对被告人董凯凯从轻或者减轻处罚。辩护人赵向阳、闫攀登提交的证据有判决书、照片、宋某盈手机通话记录详单、灵宝市阳店镇岘山村村委会证明、灵宝市阳店镇胡家原村村委会证明、宋某高的谅解书等。

　　　　经审理查明，2013年3月4日下午3时许，被告人董凯凯在灵宝市阳店镇岘山村余家胡同其承包地里用打草机清除杂草，在用打火机点燃所清除的杂草时，引起灵宝市阳店镇岘山村林地火灾。被告人董凯凯遂拨打119报警电话报警，并积极参与救火。经林业工程师鉴定，过火面积59.44公顷，其中过火有林地面积15.19公顷，过火未成林林地面积18.625公顷，过火宜林地面积25.625公顷。

　　　　经查，被告人董凯凯失火所过火林地的果树、林木系灵宝市阳店镇岘山村村委会及其部分村民、灵宝市阳店镇朱家窝村村委会及其部分村民（含宋某高）以及赵某辉（承包灵宝市大王镇偏沟村4组在灵宝市阳店镇岘山村区域内的山地）所栽植，因本次失火致果树、林木均不同程度损毁。经灵宝市价格鉴定中心鉴定，赵某辉的果树损失价值66860元。

　　　　审理中，被告人董凯凯家属与赵某辉达成赔偿协议，赔偿赵某辉经济损失10000元，赵某辉对被告人董凯凯表示谅解，请求不追究被告人董凯凯的刑事责任。被告人董凯凯家属与宋某高达成协议，宋某高对被告人董凯凯亦表示谅解，请求对其从轻处罚。灵宝市阳店镇岘山村村委会对被告人董凯凯亦表示谅解，请求对其从轻处罚。

　　　　上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：

　　　　1、书证户籍证明、到案经过，证实了被告人董凯凯在火灾发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；

　　　　2、现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证打火机，书证通话记录清单、承包合同及证明、赔偿请求等，被害人卫某锋、翟某军的陈述，证人狄某虎、乔某华、翟某锋、宋某收、王某周、张某波、宋某盈的证言，证实了被告人董凯凯引发森林火灾的事实；

　　　　3、森林案件林地、动物、植物鉴定意见、价格评估鉴定意见，证实了森林火灾的过火面积、被毁林种、树种及被害人赵某辉果树损失情况；

　　　　4、被告人董凯凯的供述与上述证据能够相互印证；

　　　　5、书证协议书、谅解书、灵宝市阳店镇岘山村村委会证明，被害人赵某辉、宋某高的陈述，证实了被告人董凯凯家属赔偿被害人赵某辉损失，被害单位及被害人对被告人董凯凯予以谅解的事实。

　　　　以上证据确实、充分，足以认定。

　　　　本院认为，被告人董凯凯过失引起森林火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董凯凯犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董凯凯在火灾发生后主动报警，并积极参与救火，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人董凯凯家属能够积极赔偿被害人赵某辉的损失，取得被害单位及被害人的谅解，对被告人董凯凯可酌情从轻处罚。辩护人赵向阳、闫攀登提出被告人董凯凯构成自首，无前科，积极救火，已赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人董凯凯从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出被告人董凯凯犯罪情节较轻的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：

　　　　一、被告人董凯凯犯失火罪，判处有期徒刑三年；

　　　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止。）

　　　　二、作案工具一次性打火机一个，予以没收。

　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                           　审  判  长    田伟民

                                            人民陪审员    师苏秦

                                          　人民陪审员    陈  晓

                                           二○一三年七月三十一日

                                       书  记  员    李新梅