闫秀兰、李秀兰、陈泽峰、陈盼盼、陈莹莹诉廉发财、王四海生命生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

原告闫秀兰，女，1938年4月6日出生，汉族。

原告李秀兰，女，1968年3月24日出生，汉族。

原告陈泽峰，男，1997年9月18日出生，汉族。

法定代表人李秀兰，女，1968年3月24日出生，汉族。

原告陈盼盼，女，1992年2月14日出生，汉族。

原告陈莹莹，女，1994年12月8日出生，汉族。

以上五原告委托代理人职保松，温县武德镇法律服务所法律工作者。

被告廉发财（才），男，1973年8月25日出生，汉族。

被告王四海，男，1970年11月19日出生，汉族。

委托代理人郭庆祥，男，1957年3月23日出生，汉族。

原告闫秀兰、李秀兰、陈泽峰、陈盼盼、陈莹莹与被告廉发财、王四海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀兰、陈盼盼及其委托代理人职保松，被告廉发财、王四海及其委托代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告闫秀兰系陈领群的母亲，原告陈泽峰、陈盼盼、陈莹莹系陈领群的子女。陈领群在2012年12月30日与合伙为他人刨树时，因三人合伙不协调，造成陈领群不幸从树上摔下死亡。事后陈领群的爱人李秀兰未经四原告的委托同意，与二被告达成赔偿协议，并收取了赔偿金44000元，其行为不能代表其他四原告的真实意思表示，该四被告在向二被告追要赔偿金时，二被告拒绝，因此形成纠纷。陈领群与二被告刨树，利润共享，风险及造成的损失应当共担，因此，二被告应合理赔偿陈领群死亡的损失。二被告应赔偿陈领群死亡后产生的损失109674.59，减去已付44000元，应再赔偿65674.59元。陈领群的死亡造成年老的母亲及妻儿无法弥补的精神损失，故要求二被告给付精神抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求二被告共同赔偿陈领群死亡赔偿金132080.6元，丧葬费15151.5元，陈泽峰抚养费6479.92元，闫秀兰赡养费10799.87元，共计164511.89元的三分之二，计109674.59元。精神抚慰金5000元。减去已付44000元，应再付70674.59元；2、诉讼费由被告负担。

被告辩称，2012年12月30日，受害人陈领群与二被告合伙在温县武德镇乡南徐堡村伐树，当时受害人在树上伐树，二被告当时已告知受害人要注意安全，并经过温县公安局派出所，有调查记录在案。二被告已尽到了安全告知义务，没有过错，由于受害人自己防护不到没有注意安全，不慎落地身亡其自己有过错，根据法律规定，二被告应适当补偿，二被告已与受害人妻子李秀兰经充分协商达成共识，并签定了补偿协议，一次性补偿受害人44000元，且已履行完毕。原告请求二被告承担三分之二责任与法无据，其诉请依法予以驳回。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：五原告要求二被告共同赔偿陈领群死亡赔偿金132080.6元、丧葬费15151.5元、陈泽峰抚养费6479.92元、闫秀兰赡养费10799.87元，共计164511.89元的三分之二，计款109674.59元，精神抚慰金5000元。减去已付44000元，应再付70674.59元的事实依据及法律依据。

原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组，1、户口本一份，2、东滑封村委会证明一份，3、五原告身份证复印件一份，证明五原告诉讼主体适格。第二组，1、陈领群死亡证明一份，2、温县武德镇派出所出勤记录一份，证明陈领群与二被告之间系合伙关系。陈领群在与二被告合伙期间因二被告的过失造成陈领群死亡。被告质证后认为，对原告的第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性没有异议，但对第二组证据原告的第二个证明指向有异议，陈领群是一个成年人，并知道其自己在高空作业，并且二被告已告知其应注意安全，这不是二被告的过失，温县武德镇派出所记录上并清楚记载陈领群因过失不当落地死亡，与二被告陈述相符。

被告向本院提交的证据有：1、2012年元月31日协议书一份。2、2013年元月1日李秀兰收到条一份，以证明二被告在工作中没有过错，事故的发生是受害人陈领群自己工作不慎，防护不当所致，该协议和2013年1月5日派出所的证明是相互一致的。原告质证后认为，对其真实性没有异议，但对协议书的证明指向有异议，协议书作为一方当事人的李秀兰没有拿，是单方面的，只有被告方有，对协议书产生的背景由于当时陈领群的死亡没有任何人给个说法，是一种在无耐的情况下，违背了李秀兰的真实意思，因此该协议书仅证明二被告与陈领群是合伙关系，在合伙期间导致陈领群死亡。该协议书李秀兰未经过其他原告的同意，事后也没有经过其他原告的同意，因此即使有效，仅是李秀兰部分有效。李秀兰的行为对四原告不产生法律约束力。

经审查，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，且被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院予以认定。

经庭审，依据当事人的陈述、举证本院对本案事实确认如下：五原告近亲属陈领群（已亡）与二被告三人合伙作刨树生意，2012年12月30日在温县武德镇东南徐堡村伐树时，陈领群从树上摔下致死，事故发生之前三人均长期从事伐树作业。2012年1月31日原告之一李秀兰与二被告经中间人达成协议，二被告支付李秀兰44000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，五原告诉至本院。

另查明原告闫秀兰子女两人，子陈领群（受害人），女陈秋英，住武陟县西陶镇王顺村。

本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，三原告合伙从事伐树作业具有较高危险性，事故发生前三人均各自从事该种作业时间较长，三人合伙更应相互协助，共同注意，尤其作为该事故中受害人陈领群在树上高空作业，未采取安全保护措施，其对自己自身安全的注意义务应高于二被告，但在本次事故中其自身未采取安全保护措施，自己应承担主要责任，二被告作为合伙人及协作人也未尽提示及注意义务，应负事故的次要责任。本案中原告主张陈领群死亡赔偿金132080.6元（2012年农村居民人均纯收入6604.03元×20年）、丧葬费15151.5元（河南省在岗职工年平均工资30303元/2）、闫秀兰赡养费10799.87元（2012年农村居民人均年生活消费支出4319.95元×5年/2人）符合法律规定，本院予以认定。陈泽峰抚养费应为4319.95元（2012年农村居民人均年生活消费支出4319.95元×2年/2人），原告主张该项的超出部分，本院不予支持。以上各项共计162351.92元。二被告应承担162351.92元×40%=64940.77元。扣除二被告已支付原告之一李秀兰的44000元，二被告应支付五原告20940.77元。关于五原告要求精神抚慰金5000元，因本次事故中原告亲属陈领群自身存在主要过错，结合案情，酌定2000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告廉发财（才）、王四海于本判决生效后三日内支付原告闫秀兰、李秀兰、陈泽峰、陈盼盼、陈莹莹赔偿金22940.77元，二被告互负连带责任。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

诉讼费1567元，由五原告负担1000元，二被告共同负担567元，被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                               审判长     冯立军

                                               审判员     张小亮

                                             人民陪审员   史小雨

                                             二Ο一三年七月二十二日

                                               书记员     崔境萍