毛XX诉车XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告毛XX，女，1988年11月30日出生，汉族。

委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。

被告车XX，男，汉族，1977年5月13日出生。

委托代理人苗玉敏，武陟县西陶镇法律服务所法律工作者。

原告毛XX与被告车XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人张佩民，被告车XX及其委托代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年原、被告经原告朋友介绍认识后，被告利用原告天真无知，采取欺骗手段和原告同居，在没有告知原告家人的情况下又将原告骗至新疆继续同居。在2010年8月30日原告生育一子取名车一X，在同居期间，被告利用地理环境采取经济封锁，怕原告跑回娘家，原告无奈在2011年2月15日在被告的看护下和被告到武陟县民政局办理了结婚手续，结过婚后被告多次和原告吵嘴、打架还多次提出离婚，原告看在孩子的面上没有同意，现被告就因为原告多次对被告的忍让，更加对原告进行打骂。为此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子车一X由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产7万元依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，原告所诉均不系事实，双方是在通过自由恋爱结婚，婚后双方情投意合，从未发生过矛盾和纠纷。原告一心一意为了家庭、孩子的成长在努力工作，被告在新疆打工四年期间每年都来家看望原告父母。直至今年元月初八原告通知被告其哥购买车辆需要二万元，第二天便同朋友将钱给送去，双方没有任何离婚的迹象。由于双方婚姻基础很好，婚后感情不错，夫妻感情尚未达到破裂状态，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚？2、如原、被告离婚婚生子车一X应由谁抚养，抚养费如何承担。3、原、被告双方有无共同财产，如离婚，应如何分割？

围绕本案归纳的争议焦点，原告向本院提交了双方结婚登记表一份，以证明原、被告是合法夫妻关系。被告质证后对此证据无异议。

被告向本院提供的证据有车××、李××二位证人当庭证言，以证明原、被告夫妻感情很好。原告对二位证人证言质证后认为，车××与被告有利害关系，李××的证言不属实，两位证人所作证言不能作为定案依据。

原告所举证据，被告不持异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。被告的两位证人的当庭证言，能够相互印证，故该两位证人证言可以作为认定本案事实的依据。

经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2009年原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，于2010年8月30日生育一男孩车一X，现随被告生活。双方于2011年2月15日补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。

本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告毛XX与被告车XX离婚的诉讼请求。

诉讼费减半收取为150元，由原告毛XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。

                                             审判员    张小亮

                                            二Ο一三年七月十六日

                                             书记员    崔境萍