李XX诉苗XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李XX，女，1984年12月9日出生，汉族。

被告苗XX，男，1984年9月7日出生，汉族。

委托代理人苗玉敏，武陟县西陶镇法律服务所法律工作者。

原告李XX与被告苗XX离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、被告苗XX及其委托代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2007年在武陟县民政局登记结婚。婚后先后生育一女一男。然被告不尽丈夫、父亲的责任，夫妻经常吵嘴打架，导致夫妻感情确已破裂，原告对被告彻底绝望，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女由被告抚养。3、嫁妆归原告所有。4、诉讼费用由被告负担。

被告辩称，原告所诉不实，纯属无中生有，婚后夫妻感情尚好。被告在外打工经常给原告汇钱，以便原告在家生活和购置孩子生活必需用品，履行了一个丈夫和父亲的责任。因原告离家去娘家居住，被告不在家，更不知为了什么。婚后双方偶尔有吵嘴现象，但都是鸡毛蒜皮事务的引发，根本没有影响双方的感情，一次打架现象也没有。由于双方感情尚好，未达到破裂之状况。故请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、若原、被告离婚，婚生女儿苗二X、婚生子苗三X如何抚养，抚养费如何负担。3、原告的嫁妆货有哪些，应否由被告予以归还。

原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告合法夫妻关系。2、证人李××、李××的当庭证言，以证明原、被告感情不好。被告对上述证据质证后认为：两位证人证言有异议，两证人与原告有直接的利害关系。证人证言相互矛盾，两个孩子这几年来一直由被告母亲照顾，孩子的学费一直都是被告交的。男孩生下7个月被告就回娘家了，从未看过孩子。证人证言瑕疵太大，原告在家，被告在苏州打工，哪来的矛盾。证人证言均不能证明夫妻感情确已破裂，不能作为定案依据。被告去原告娘家串亲，不让进家门。证人证言不真实。

被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、邮政储蓄汇款收据6份，以证明被告在外打工期间，为了原告在家的生活及照顾孩子，给原告汇的款，汇给原告妹妹李××，由李××交给原告，证明被告履行了一个丈夫和父亲的职责。2、证人苗安成、张桂荣的当庭证言，以证明原、被告在家相处时间很短，没有吵嘴和打架现象，感情尚好。原告对上述证据质证后认为：对被告提交的证据1，没有异议。对证据2，两位证人证言不真实。

经审查，本院认为，原告所举证据1，被告不持异议，可以作为认定本案事实的依据。原告证人李××、李××的当庭证言不能证明其证明指向，本院不予采纳。被告证人苗安成、张桂荣的当庭证言与被告提供证据1能够相互印证，且与本案具有关联性，故该证据可以作为认定本案事实的依据。

根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告李XX与被告苗XX经人介绍相识，于2007年6月26日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年4月10日生育一女孩，取名苗二X；于2011年6月7日生育一男孩，取名苗三X，现均随被告生活。2011年2月至2011年10月被告在苏州打工期间曾多次通过原告妹妹李××给原告汇款用于日常开资。原告认为被告不尽丈夫和孩子父亲的责任，起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。

本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供有力证据证明双方夫妻感情确已破裂，但原告未提交有力证据证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告李XX的诉讼请求。

诉讼费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员     张小亮

                                           二Ο一三年七月二十四日

                                             书记员     崔境萍