原告何某某诉被告常某某离婚纠纷一案一审民事判决书

原告何某某，男， 1940年12月26日出生，汉族。

委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。

被告常某某（又名常某某），女，1963年6月7日出生，汉族。

委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所律师。

原告何某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人翟福成、被告常某某及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某某诉称，原、被告双方于1997年相识，并于当年在武陟县阳城乡人民政府登记结婚。当时，被告带一男孩，原告是一个残疾人，没有收入，只是替他人按摩挣钱供养他们二人生活，婚后被告经常无事生非，但是她需要我为其抚养子女，所以并没有做的太过分。从2005年开始，随着她的孩子的成长，她动不动就对原告进行打骂，原告是盲人，需要他人照顾，所以忍气吞声，同她继续生活。近年来，被告对原告的打骂更加严重，尤其是2010年春节，刚过正月初六，被告伙同她两个女儿将原告拉到大堤上，对原告进行殴打，打的原告遍体鳞伤。她们不管原告的死活，将原告扔到县城公路上，使原告一人孤单地留在大街上无依无靠，最后，原告通过好心人才回到住处。原告当时就要求离婚，但被告坚决不同意，此后，被告就对原告不管不顾。每次见面她都向原告要钱，并提出各种无理要求，原告如果不给，就会遭到被告殴打。在遭受殴打后，原告报案，但公安机关因为是家事，所以没有处理。2013年2月27日中午，被告又拿棍乱打原告，将原告的窗户砸烂，并将原告的房屋锁住，不给原告钥匙，使原告无法生存，原告只好去兄弟家住，被告为此对原告的弟弟一家人乱骂。原告为此又报案，但公安机关说无法处理此事。原告认为被告对原告动不动就打骂，这样的家庭暴力，严重侵犯了原告的合法权益，致使原、被告无法继续生活，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、本案一切诉讼费由被告承担。

被告常某某辩称：答辩人坚决不同意离婚。原告与答辩人97年结婚以来，夫妻感情一直很好。原告在县城老新华书店对面胡同内算卦，收入相当丰厚，答辩人和原告结婚感到非常自豪、幸福，答辩人和原告结婚后默默承担起照顾原告的生活起居，任劳任怨。答辩人每天骑着摩托车带原告上、下班，风雨无阻，从未怨言，闲忙之际，答辩人还经常搀扶着原告在县城大街上转悠，谁见了都羡慕。98年由原告出钱，答辩人出力给原告弟弟盖有两层楼房。99年原告和答辩人又在自家宅基地盖有五间两层楼房，在盖这两座楼房期间，答辩人每天坚持送原告上、下班，一边忙着照顾家中盖房事宜，一边忙着家中几亩地耕种事宜。自从99年原告和答辩人盖成新房以来，原告弟弟一家就起了霸占原告房产之意（原告和答辩人之间无婚生子女），一直在原告家的新房子里和原告、答辩人搅和着做饭、吃饭，双方之间起了不少摩擦。2005年7月初三，原告弟弟、弟媳、侄子一家对答辩人进行了殴打，好心的邻居们拨打了120，答辩人才幸免。后经人说合，原告弟弟一家于同年7月16日搬回他们自己的新房中做饭、吃饭。至此，原告弟弟一家人对答辩人恨之入骨，常常在原告面前说答辩人如何不好，但答辩人对原告的照顾仍就是一如既往。近年来，随着原告年龄增大，原告弟弟一家对原告的蛊惑和对其房产霸占的欲望也变的更加强烈，导致原告动不动就找茬与答辩人生气，但答辩人鉴于原告是残疾人且又有自己的苦衷，就都忍了。2010年正月初六，答辩人的女儿开车去接原告来县城上班，在路上话不投机，原告就对答辩人女儿进行了辱骂。并动手殴打答辩人女儿，导致答辩人女儿开着车差点撞在路边大树上，原告强烈要求自己下车，答辩人怎么恳求原告也不肯上车。答辩人没有想到，原告为达到离婚目的，竟然捏造事实。后此事经村干部、村民调解，原告主动向答辩人承认了错误，原告、被告又重归于好。综上所述，原告与答辩人之间的夫妻感情一直很好，原告的行为，答辩人都能包容。直到答辩人看到原告的起诉状，心中还一直牵挂着原告的生活起居，答辩人真心希望原告不要听信小人之言，能够和答辩人一起暗度晚年。

根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂？

原告何某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明双方合法的夫妻关系；二、公安局城镇派出所出具的证明一份、大虹桥乡阳城卫生院诊断证明书一份，证明被告及其儿子何一某多次对原告实施家庭暴力，导致双方家庭破裂。

被告常某某对原告何某某提供的证据发表如下质辩意见：对证据一无异议，在武陟县阳城乡政府民政所登记结的婚；对证据二派出所证明有异议，真实性无异议，但该证明只能证明原、被告发生争吵的事实，不能证明原告对原告进行过殴打；对卫生院的证明真实性有异议，没有门诊号、住院号，原告还应提供住院病历等材料，证明内容也不真实。

被告何某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、集体土地使用证四份，这些是从村委取得的，两份为何二某的，两份为何三某的；二、武陟县公安局大虹桥派出所证明一份，证明何二某就是本案原告何某某，村委也盖有章，证明原、被告有宅基地，两处是在一起的。何三某是原告的弟弟，他的两处宅基地也是连在一起的，他是原告的西邻居；二、存款清单一份三页，这是原告以盲文记录的存款清单，这是我方找人翻译过来，原来记录的盲文纸原件在2010年原、被告发生纠纷双方和好后被告还给了原告。

原告何某某对被告常某某提供的证据发表如下质辩意见：证据一土地证不真实，这些证没有发到原告和弟弟手里，所以证未生效，不能证明指向；证据二派出所证明真实性无异议，但仅说了何二某和何某某是一人，没有被证明人基本信息，派出所出具证明不规范；证据三不是银行出具证明，其为复印件，是被告自行编造的，双方并无任何财产，证明不了被告的指向。

经本院审核，原告所举证据一、被告所举证据二对方对其真实性均无异议，本院确认其证明效力；原告举证证据二、被告举证证据三，对方均提出异议，其所举证据均无法证明其指向，对其证明效力，本院不予确认；被告所举证据一土地证，被告提出异议，但认可原告和其弟何某丙两人均有宅基系东西邻居的事实，

根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于1997年9月8日在武陟县阳城乡政府民政所登记结婚，双方在共同生活中，因生活琐事发生过矛盾，原告诉至法院。原告和其弟何三某的宅基，系东西邻居。原告何某某，又名何二某。

本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告从结婚至今已共同生活十六年，建立了一定的夫妻感情，虽然曾为生活琐事产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。本案经本院调解，当事人未达成一致意见。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款之规定，判决如下：

驳回原告何某某的诉讼请求。

诉讼费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  长   常丽君

                                             人民陪审员   冯英英

                                             人民陪审员   苗永胜

                                             二O一三年六月十日

                                             书  记  员   郑秋红