上诉人麻崔花、石润月因与被上诉人王红印、王帅借用合同纠纷一案

上诉人（原审被告）麻崔花，女，汉族，1960年6月9日出生。

委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。

委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所实习律师。

上诉人（原审被告）石润月，男，汉族，1960年7月6日出生。

委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。

委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）王红印，男，汉族，1955年9月21日出生。

被上诉人（原审被告）王帅，男，汉族，1986年1月16日出生。

委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。

上诉人麻崔花、石润月因与被上诉人王红印、王帅借用合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻崔花，上诉人麻崔花、石润月的委托代理人李效祖，被上诉人王红印，被上诉人王帅及其委托代理人张景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：豫AB5831轿车系巩义市民政局车辆。2009年王红印借用巩义市民政局的豫AB5831轿车,后王红印将豫AB5831轿车借给了麻崔花、石润月。2009年10月18日22时许，王帅擅自拿走豫AB5831轿车的车钥匙，驾驶豫AB5831轿车与李朝辉驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，李朝辉受伤。事故发生后，王红印垫付了豫AB5831轿车的拖车费1100元，修理费7200元，停车费500元，共计8800元。

原审法院认为：麻崔花、石润月借用王红印车辆，因其自身管理不当，致使所借车辆发生交通事故，致车辆损坏，麻崔花、石润月作为借用人，应当赔偿因此造成的损失。因王红印替麻崔花、石润月垫付了损失，故对王红印要求麻崔花、石润月支付损失的请求，予以支持。王红印要求麻崔花、石润月按同期贷款四倍支付利息的请求，因双方当时未约定，不予支持。王红印要求王帅赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第127条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、麻崔花、石润月于判决生效之日起十日内付给王红印八千八百元；二、驳回王红印的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由麻崔花、石润月承担。

麻崔花、石润月不服原审判决，向本院上诉称：一、（2011）巩民初字第2139号民事判决审理查明认定，豫AB5831号轿车归巩义市民政局下属机构所有，巩义市民政局将该车借给麻崔花、石润月经营的纽约国际尊爵馆，而不是王红印借给麻崔花、石润月，所以王红印不是本案的适格当事人。二、（2011）巩民初字第2139号民事判决审理查明认定，王帅应对该车的各项损失承担赔偿责任，麻崔花、石润月不存在管理不当的情形，不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回王红印的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王红印、王帅负担。

王红印答辩称：一、本案所涉车辆豫AB5831轿车系民政局与王红印的豫AB606轿车换用，后王红印将豫AB5831借给麻崔花、石润月，双方已形成借贷关系。二、由于麻崔花、石润月管理不当，致使王帅驾驶豫AB5831发生交通事故，王红印垫付了拖车费、停车费、修理费等共计8800元。麻崔花、石润月与王帅恶意串通，企图将应付的责任互相推脱，使王红印垫付的8800元落空。三、本案与（2011）巩民初字第2139号所涉的交通事故纠纷一案，属于不同的法律关系，不宜一并处理。麻崔花、石润月的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

王帅答辩称：麻崔花、石润月与王红印均是照相馆的实际出资经营者，王帅是履行职务行为，不应承担责任，本案系麻崔花、石润月与王红印的内部问题。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为：一、巩义市民政局向原审法院出具证明称，本案所涉车辆豫AB5831轿车系与豫AB606轿车换用中发生交通事故，托运费、停车费、修理费等由王红印暂垫付。故本案所涉车辆豫AB5831轿车并非由巩义市民政局直接借给麻崔花、石润月的，应认定王红印将该车借给了麻崔花、石润月，王红印与麻崔花、石润月之间成立借用合同关系，王红印系本案适格当事人。二、麻崔花、石润月在借用本案所涉车辆豫AB5831轿车的过程中发生交通事故，王红印垫付了车辆修理费等相关费用8800元，从借用合同关系出发，麻崔花、石润月理应支付王红印该8800元的相关费用。综上，麻崔花、石润月的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由麻崔花、石润月负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   王  怡

                                             审  判  员   闫天文

                                             审  判  员   刘  静

                                             二○一三年七月二十三日

                                             书  记  员   解鹏飞