原告李娅诉被告李书辉探望权纠纷一案一审民事判决书

原告李娅，曾用名李亚，女，39岁。

被告李书辉，男，40岁。

委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。

原告李娅诉被告李书辉探望权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李娅及被告委托代理人马卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2009年协议离婚，所签订的离婚协议书第二项约定：婚后生育两个孩子，女儿李某萌、儿子李某昂由男方抚养，抚养费自理。女方可以随时探视两个孩子，但应在男方家或子女所在处探视，未经男方同意，女方不得将子女带离其所在地。协议签订后，到2012年3月，被告不让原告看望儿子，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原告对儿子李某昂有每月探望一次的权利，并可以将儿子李某昂带至原告处。

原告未提供证据。

被告方辩称，同意，也愿意让原告探视孩子，但是要求原告按离婚协议约定探望孩子。

被告未提供证据。

经审理查明：原、被告双方于1998年12月24日登记结婚，2000年1月28日生育女儿李某萌，后生育儿子李某昂，2009年10月22日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书约定：婚后生育两个孩子，女儿李某萌、儿子李某昂由男方抚养，抚养费自理。女方可以随时探视两个孩子，但应在男方家或子女所在处探视，未经男方同意，女方不得将子女带离其所在处。因2012年3月被告不让原告看望儿子，为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令原告对儿子李某昂有每月探望一次的权利，并可以将儿子李某昂带至原告处。

本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告李娅作为原被告双方婚生子李某昂的母亲，享有探望婚生子李某昂的权利，故其要求探望婚生子李某昂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但是，关于探望方式，原、被告双方于2009年10月22日签订的离婚协议书明确约定，女方可以随时探视两个孩子，但应在男方家或子女所在处探视，未经男方同意，女方不得将子女带离其所在地。该协议不违反法律规定，且系双方自愿协商确定，因此，原告李娅探望子女的方式应当依照双方达成的协议履行。

关于原告提出的要求原告对原、被告双方婚生子李某昂每月探望一次的诉讼请求，经查，双方离婚时曾约定，原告可随时探望婚生子女，故该要求符合法律规定，本院予以支持，但是具体探望方式应当依照协议约定。

关于被告方提出的同意原告探望婚生子李某昂，但应当按照协议约定探望的意见，符合事实和法律依据，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：

一、原告李娅每月探望一次原、被告双方婚生子李某昂，被告李书辉应当予以配合；探望地点应当在被告李书辉家或李某昂住所地，未经被告李书辉同意，原告不得将李某昂带离其所在地。

二、案件受理费五十元，由原告承担二十五元，被告承担二十五元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。

                                              审  判  长   刘书兰

                                             人民陪审员   窦春森

                                             人民陪审员   贾惠明

                                             二〇一三年七月二十四

                                             书  记  员   姬皓静