上诉人孙青山因与被上诉人邢留进租赁合同纠纷一案

上诉人（原审被告）孙青山，男，1964年12月15日出生，汉族。

委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）邢留进，男，1954年11月10日出生，汉族。

委托代理人张新生，男，1955年8月3日出生，汉族。

上诉人孙青山因与被上诉人邢留进租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青山及其委托代理人张卿杰，被上诉人邢留进的委托代理人张新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：孙青山与张国印、赵月庆、马春芬系合伙关系。2009年8月份，四人合伙承包工程，于2009年7月26日和2009年10月15日租赁邢留进床板159张、床框10套、配电柜2个、电锯l台、铝电缆250米、斗车6个、架子管4185米、转扣400个、连接扣200个、十字扣3200个、扒钩450个、电缆75米、砂浆机1台。后经双方清算，欠邢留进租赁费8万元。孙青山给邢留进出具了欠条一份，内容为：“今欠邢留进租赁费捌万元正（整）（同意扣除）。孙青山，2010年9月16号”。后经邢留进多次催要，孙青山至今未给付租赁费也未返还租赁物，双方发生纠纷，邢留进诉至法院。

另查明，本案中，邢留进不同意追加张国印、赵月庆、马春芬作为本案的共同被告。

原审法院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，孙青山与张国印、赵月庆、马春芬系合伙关系，在合伙承包工程期间租赁邢留进租赁物，后经双方算账，孙青山欠邢留进租赁费8万元，且有其为邢留进出具的欠条为证，故邢留进要求孙青山支付租赁费8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。如孙青山认为偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。邢留进要求孙青山返还租赁物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙青山抗辩称邢留进、孙青山之间不存在租赁关系，邢留进诉孙青山主体错误，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙青山于本判决生效之日起十日内支付邢留进租赁费八万元；二、孙青山于本判决生效之日起十日内返还邢留进租赁物：床板一百五十九张、床框十套、配电柜二个、电锯一台、铝电缆二百五十米、斗车六个、架子管四千一百八十五米、转扣四百个、连接扣二百个、十字扣三千二百个、扒钩四百五十个、电缆七十五米、砂浆机一台；三、驳回邢留进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零七十四元，减半收取二千零三十七元，由孙青山负担。

孙青山不服原审判决，向本院上诉称：孙青山从未到邢留进处租赁过任何建筑设备，也未在出库单上签过名。邢留进可以向真正的承租人要求返还设备及租赁费用，与孙青山没有任何关系。孙青山之所以给邢留进打8万元租赁费的欠条，是孙青山作为工程分工负责的原因，孙青山的行为代表

的是工程承包方，是职务行为，不应该为此承担任何责任，应该租赁人和公司承担。孙青山与邢留进之间不存在租赁关系，邢留进起诉主体错误。一审法院认定孙青山是工程合伙人，认定事实错误，在此基础上判决孙青山支付邢留进租赁费八万元及返还租赁物错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。

邢留进答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：孙青山与张国印、赵月庆、马春芬合伙承包工程，四人签订有合伙协议，孙青山在一、二审中均予以认可，并认可合伙期间租赁过邢留进的租赁物。《中华人民共和国民法通则》规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”邢留进依据孙青山出具的租赁费欠条，要求孙青山支付租赁费和返还租赁物，理由成立。孙青山称租赁物已经归还，但未提供证据予以证明。孙青山认为其不应承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4074元，由孙青山负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  郝鸿标

                                             审 判 员  张永军

                                             审 判 员  陈  予

                                           二○一三年五月二十七日

                                             书 记 员  胡良瑞