李敏诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷案一审商事判决书

原告李敏，女，1983年6月12日出生。

委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。

代表人李栋森，经理。

委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。

原告李敏与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年3月29日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年5月13日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人赵晓晓，被告委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年12月9日，原告的豫N57828半挂牵引车及豫NL679挂半挂车与鲁HGD805轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告车辆承担全部责任。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判决原告赔偿鲁HGD805车主车辆损失48771元。另原告支付定损费2000元和施救费298元。原告在被告处投有第三者责任险，请依法判令被告支付51069元。

被告辩称:原告赔偿鲁HGD805号车辆损失48771元对被告没有约束力，被告有权重新核定。原告支付的定损费2000元、施救费298元，不属于财产直接损失，不属于第三者责任险约定的赔偿范围，被告不负责赔偿。

本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？

原告向本院提供的证据有：1、保险单，证明原告在被告处投有第三者责任险；2、事故认定书，证明原告车辆负事故全部责任；3、(2012)济高新区民初字第168号民事判决书，济宁国力电力设计有限公司法定代表人证明书及收条，证明原告承担了车辆损失费48771元；4、济宁市价格认定中心收款收据，证明原告支付了2000元的定损费；5、施救费发票，证明原告支付了298元的施救费。庭审中，被告对原告证据的真实性无异议，但认为证据4、5的支付主体是鲁HGD805号车主，不能证明是原告支付。

被告向本院提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，证明条款第四条约定不赔偿非财产直接损失。庭审中，原告认为原告金钱的减少也是财产损失。

经庭审质证，本院确认原告的证据1-3及被告的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳；原告的证据4、5的支付主体是鲁HGD805号车主，不能证明是原告支付，不予采纳。

本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年12月9日13时30分，原告的豫N57828半挂牵引车及豫NL679挂半挂车与鲁HGD805轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告车辆承担全部责任。经山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判决原告赔偿鲁HGD805车主车辆损失48771元（已支付）。原告在被告处投有不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在承保期内。

本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定并履行给付保险金义务。本案事故车辆豫N57828半挂牵引车及豫NL679挂半挂车在被告处投有不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在承保期内，原告经人民法院判决并已赔偿鲁HGD805车主车辆损失48771元，故被告应赔付原告保险金48771元。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李敏保险金48771元；

二、驳回原告李敏其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1077元，原告李敏负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1019元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。              

                                             审  判  长   王青田

                                             审  判  员   刘继华

                                             人民陪审员   赵永刚

                                             二0一三年五月十三日

                                             书  记  员   任祥太