上诉人张卫东因与被上诉人张海朋民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）张卫东，男，1977年6月30日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）张海朋，男，1967年3月12日出生，汉族。

委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。

上诉人张卫东因与被上诉人张海朋民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2012)开民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东、被上诉人张海朋的委托代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  

原审法院经审理查明：2010年1月2日，张卫东向张海朋借款200000元，并约定7月底之前付清，如付不清则支付利息。张卫东于2010年1月7日向张海朋还款20000元，余款180000元未付。

原审法院认为：张海朋、张卫东之间的民间借贷合同系在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应履行相应的义务。张卫东偿还20000元借款，余款拒不偿还，侵害了张海朋的合法权益，应当承担相应的还款责任。故张海朋要求张卫东偿还200000元借款的诉讼请求，予以部分支持。张卫东辩称借款已全部清偿，但并未提交有效证据证明这一事实，故对张卫东该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张卫东于本判决生效后十日内偿还张海朋借款十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十元，其他诉讼费一千五百二十元，由张海朋负担六百一十八元，由张卫东负担五千五百六十二元。

张卫东不服原审判决，向本院上诉称：一、张海朋起诉要求张卫东偿还借款20万元，但法院认定18万元，这充分说明张海朋说谎的事实，实际上张卫东不仅仅归还2万元，还通过张海朋指定的收款人还款及购买张卫东的产品不支付货款等形式进行了还款，一审法院仅凭张海朋在一审中的质证意见进行判决，事实不清。二、一审过程中张卫东提出张海朋的签字并非本人所签，要求张海朋到庭，核实当事人身份，但法院没有准许，处理程序明显违法，当事人在庭审中对出庭人员有异议，法院应当进行核实，直接口头驳回张卫东的要求，没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。

张海朋答辩称：原审判决合法、公正，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：对张卫东向张海朋借款20万元及张卫东在2010年1月7日偿还2万元的事实，张卫东不持异议，本院予以认定。张卫东称还通过其他方式向张海朋偿还了部分款项，张海朋对此不予认可，张卫东也未提供相应证据予以证明，其上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4660元，由张卫东负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  郝鸿标

                                             审 判 员  张永军

                                             审 判 员  陈  予

                                            二○一三年四月十六日

                                             书 记 员  胡良瑞