曹慧芳诉汪明松同居关系子女抚养纠纷一案一审民事判决书

原告曹慧芳，女，1986年8月24日出生。

被告汪明松，男，1989年9月18日出生。

委托代理人汪新建，系被告之父。

委托代理人吴玉兰，系被告之母。

原告曹慧芳与被告汪明松同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票；于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日上午9时在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告曹慧芳与被告的委托代理人汪新建、吴玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识并订婚，于当年按风俗举行婚礼，同居生活。2008年11月23日生育一子，名叫汪天骑。后因感情不和，分开生活，孩子一直由原告抚养，几年来被告仅支付孩子抚养费10000元，而后不再过问，请求法院依法判令被告支付孩子抚养费，按每月600元，共计105200元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，孩子的抚养费愿意按法律规定的数额支付，但必须让我们看孩子。

根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。

原告未向本院提交证据材料。

被告未向本院提交证据材料。

本院依据双方当事人的诉、辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告于2008年按当地风俗举行婚礼，同居生活，于2008年11月23日生育一子，名叫汪天骑。后因感情不和，原、被告分开生活，孩子一直由原告抚养，现原告提起诉讼，要求被告每月支付子女抚养费600元。另查明，2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元。

本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告抚养非婚生子女，被告理应支付子女抚养费，原告要求被告每月支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告每月没有固定经济收入，子女抚养费的支付应当依照2012年河南省城镇居民人均消费性支出计算，即2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元除以12个月除以2人等于572元。原告要求被告一次性支付子女抚养费105200的诉讼请求，不符合相关法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告汪明松于本判决生效之日起的每月20日前，支付非婚生子汪天骑抚养费572元，至被抚养人满18周岁时止。

二、驳回原告曹慧芳的其他诉讼请求。

一审案件受理费2404元，由原告曹慧芳、被告汪明松各负担1202元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    王 青 田

                                             审  判  员    田    蕾

                                             人民陪审员    赵 永 刚

                                             二○一三年三月三十日

                                             书  记  员    詹    强