张晓玲、贾绪海诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案商事判决书

原告张晓玲，女，1970年7月24日出生。

原告贾绪海，男，1971年10月20日出生。

两原告共同委托代理人徐伟，安徽华翰律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司

负责人李栋森，职务，总经理。

委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。

原告张晓玲、贾绪海（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，本院由审判员赵勇独任审理，适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托人徐伟，被告委托代理人王长河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月14日04时50分许，王青海驾驶豫N55975重型自卸货车沿202省道28KM+16M处时，因违法超车，遇情况采取措施不当致车辆侧翻，并与相对方向行驶的郭首良驾驶的苏CG6727重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏，郭首良当场死亡。事后，安徽省淮北市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定：王青海负本次事故的全部责任，郭首良无责任。豫N55975重型自卸货车的车主为王青海，豫N55975重型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车交强险。事发后，死者郭首良的亲属郭士民等4人已提供劳务者受害责任纠纷起诉两原告张晓玲、贾绪海至相山区人民法院，淮北市相山区人民法院以（2012）相民一初字第00474号判决书判决两原告赔偿郭士民等4人528116.50元。两原告张晓玲、贾绪海上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院以（2013）淮民一终字第00007号民事调解书调解张晓玲、贾绪海赔偿郭士民等4人42万元，贾绪海于2013年3月11日通过徽商银行支付了12万元赔偿款。依据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险限额内支付两原告已垫付的11万元。

被告辩称，1、原告的主体不适格，既不是保险合同的相对人，也不是本次交通事故的受伤害的第三者，故，我公司不承担保险合同的赔偿义务。2、若原告向死者的近亲属赔偿了相关费用，也应该向侵权人王青海主张权利。因为我公司不是本次交通事故的侵权人。3、原告向死者的近亲属赔偿12万元，是及于提供劳务者受害责任纠纷赔偿，属于雇主的赔偿责任。与本案保险合同是两个不同的法律关系。因此，原告不存在替我公司支付保险金的垫付责任。4、我公司目前仍存在着向被保险人王青海和死者郭首良的亲属支付保险金的义务。因此，原告起诉我公司支付保险金没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为，1、两原告主体资格是否适格？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？

原告张晓玲、贾绪海为支持其主张向本院提交的证据材料有，第一组证据，道路交通事故责任认定书一份，证明目的：1、豫N55975重型自卸货车负本次事故的全部责任。2、本次事故造成郭首良当场死亡。第二组证据，行驶证一份，证明目的：苏CG6727重型自卸货车的所有人为原告张晓玲。第三组证据，保险卡一张，证明豫N55975重型自卸货车在事故发生时在被告处投保了机动车交强险。第四组证据，刑事附带民事裁定书一份，证明郭士民等4人撤回对王青海、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的附带民事诉讼。第五组证据，相山区人民法院民事判决书及淮北市中级人民法院民事调解书各一份，证明1、相山区人民法院以（2012）相民一初字第00474号判决书判决两原告赔偿郭士民等4人528116.50元。2、淮北市中级人民法院以（2013）淮民一终字第00007号民事调解书调解张晓玲、贾绪海赔偿郭士民等4人42万元。第六组证据，徽商银行现金缴款书一份，证明贾绪海于2013年3月11日通过徽商银行支付了郭士民等4人12万元赔偿款。

被告向法庭提交证据材料有，保单两份，证明保险合同的相对人是王青海，只有王青海及受害人才能主张权利向我公司请求赔偿。

庭审中，被告对第一组证据真实性无异议，但认为豫N55975车辆的驾驶员未取得驾驶资格，公司不予赔付。本院认为，投保人王青海虽未取得驾驶资格，但在交强险中也应当给予赔付。该组证据，本院予以采信。被告对第三组证据真实性无异议，但不能证明原告的诉讼请求。该证据能够证明被保险人王青海投保了交强险。该组证据能够证明承保人王青海在被告处投有交强险，对此证据本院予以采信。被告对第二、四、六组证据真实性无异议，但该证据与本案无关联。原告所举证据对本案没有关联性，本院不予采信。被告对证据五真实性无异议，但原告是及于提供劳务者纠纷，对死者亲属的赔偿，不能证明原告是为我公司支付了保险赔偿义务。本院认为，该证据已证明受害人郭首良的亲属郭士民等4人向具有管辖权的人民法院起诉要求赔偿。安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00474号以雇员受害赔偿纠纷一案作出判决，判令本案两原告承担赔偿责任，两原告不服判决上诉，后经安徽省淮北市中级人民法院调解两原告赔偿郭士民等4人各项损失420000元。受害人郭首良与两原告系雇佣关系。该证据证明了两原告作为雇主的身份向受害人家属作出了赔偿，不能证明两原告替被告垫付了保险金。

庭审中，原告对被告提供的证据保险合同两份真实性无异议，但不能证明被告需证明的目的，根据有关法律规定，保险公司应该赔付。本院认为，被告提供的保险合同真实合法，足以证明王青海在被告处承保了交强险，符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据。

根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月14日04时50分许，王青海驾驶豫N55975重型自卸货车沿202省道28KM+16M处时，因违法超车，遇情况采取措施不当致车辆侧翻，并与相向行驶的郭首良驾驶的苏CG6727重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏，郭首良当场死亡。事后安徽省淮北市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定：王青海负本次事故的全部责任，郭首良无责任。另豫N55975重型自卸货车的车主为王青海，豫N55975重型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车交强险。受害人郭首良的亲属郭士民等4人以雇员受害赔偿一案起诉了本案两原告，后经安徽省淮北市中级人民法院调解，两原告赔偿给郭士民等4人各项损失420000元。

本院认为：原告张晓玲、贾绪海赔偿受害人郭首良的亲属郭士民等4人各项损失420000元，是基于雇主赔偿责任，两原告并未垫付保险金。现受害人家属及承保人王青海仍有起诉被告要求赔偿权力。原、被告之间不存在法律关系，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

驳回原告张晓玲、贾绪海的起诉。

一审案件受理费2500元，退还给原告张晓玲、贾绪海。

如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   赵  勇

                                            二0一三年五月二十九日

                                             书  记  员   李艳梅