商丘中通化学品运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案一审商事判决书

原告商丘中通化学品运输有限公司。

法定代表人付金玉，职务：经理。

委托代理人李春生，系该公司职员。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。

负责人：李栋森，职务：总经理。

委托代理人方统武，该公司法律顾问。

原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序在睢阳区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春生，被告委托代理人方统武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年1月27日，原告驾驶员杨玉军驾驶原告所有的豫NA9585号车行驶至206省道宜城市与杨先福驾驶的教练车相撞。造成双方车辆受损，杨先福受伤的交通事故，经宜城市交警队认定，杨玉军负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保有交强险，商业者险、车损险及不计免赔险，被告应在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失7500元，诉讼费由被告承担。

被告庭审口头辩称：1、原告的诉请缺乏事实和法律依据，并且原告在诉前没有向被告申请理赔，违反了合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由其承担。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告请求被告支付理赔款7500元有无事实和法律依据。

原告向本院提供的证据有，证据1，事故认定书一份，证明杨玉军驾驶豫NA9585号车与鄂F1301学号车辆发生交通事故，杨先福受伤，豫NA9585号车负主要责任的事实；2、保险单两份，证明原告豫NA9585号车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内；3、驾驶证和行车证，豫NA9585号车系合法形式；3、施救发票一份，证明原告支出施救费600元；5、修车发票一份，证明原告支付修车费用4649元；6、鄂F1301学车辆修车发票二份，施救发票一份，证明原告支付修车费用和施救费2250元；7、病历、诊断证各一份，证明杨先福受伤治疗的事实；8医疗发票二份，证明杨先福受伤治疗费719.7元。

被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为证据1在本案事故中，原告负主要责任，在商业险应按70%责任承担，至于达成的协议，原告放弃自己的部分权利，不应再向被告追偿。对证据5有异议，认为没有证据印证该修车发票与本次事故有关联性，也没有经过物价部门进行评估，被告对该车的定损金额为4239元，并且该车施救费及损失金额被告只承担70%的责任。对证据6无异议，但超过2000元（交强险）只承担70%的责任。对证据7、8无异议，但是没有证据显示原告对第三人进行赔偿。

被告向本院提供的证据。1、定损确认书一份，证明车车辆定损金额为4239元。2、保险条款一份，证明被告承担70%的责任

原告对被告提交的证据无异议，对证明的目的有异议。

经庭审，本院确认双方无异议的证据原告提交的1、2、3、4、7、8可以作为有效证据使用。确认被告有异议的证据原告提交的证据5、6经核实与原件无异议，可以作为本案的有效证据使用。确认被告提交的证据尽管来源合法，内容真实，但达不到被告的证明目的。

依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月27日9时许，原告驾驶员杨玉军驾驶原告所有的豫NA9585号汽车行驶至湖北省宜城市306省道铁湖村时与杨先福驾驶的教练车相撞。造成双方车辆受损，杨先福受伤的交通事故，经宜城市交警队认定，杨玉军负事故的主要责任。原告支出施救费600元，并支出修车费用4649元，原告支付鄂F1301学号车辆修车费用和施救费2250元，杨先福受伤治疗费719.7元，合计8218.7元。原告的车辆在被告处投保有交强险及机动车损失险229590元、第三者责任保险1000000元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。

本院认为：原、被告于2013年3月13日所签订的两份保险合同是双方真实意思表示，原告将豫NA9585号车辆向被告投保，并按合同约定及时交纳了相关费用，被告也依约签发了保单，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定积极履行各自的义务。原告所投保豫NA9585号车辆保险合同有效期间内运输过程中发生交通事故，造成豫NA9585号车辆与鄂F1301学号车辆车相撞，两车受损，杨先福受伤的交通事故。原告共支出各项费用8218.7元。原告要求被告支付7500元理赔款的诉讼请求应予支持。对于鄂F1301学车辆修车费用、施救费2000元及杨先福的医疗费719.7元被告应在交强险范围内承担赔偿责任。豫NA9585、鄂F1301学号车辆的修车费用及施救费4780.3元在商业财产损失险范围内承担赔偿责任，原告在该诉讼中，只请求保险人应承担的70%部分，即本案7500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NA9585号车辆投保的交强险范围内赔付原告商丘中通化学品运输有限公司保险理赔款2719.7元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NA9585号车辆投保的商业险范围内赔付原告商丘中通化学品运输有限公司保险理赔款4780.3元。

上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。

逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   刘  涛

                                             二〇一三年六月四日

                                             书  记  员   李艳梅