丁志岗诉马春霞买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告丁志岗，男， 1973年12月23日出生，回族。

委托代理人陈维刚。

被告马春霞，女，成年，汉族。

原告丁志岗与被告马春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告马春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告马春霞多次通过原告购买贵人鸟体育用品。2010年11月11日结算货款时仍欠付原告98246元，被告马春霞书写借条一份予以确认。后经原告多次催要，被告均予以推脱，后来不接电话，拖延履行责任，该款至今未付。为保护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款98246元及起诉之日起至判决确定的实际偿付之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。

被告马春霞未答辩。

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份。证明被告2010年11月11日结算货款时以借条形式确认欠原告的货款为98246元，实际欠的是货款，以借条形式出具。

被告马春霞未向本院提供证据。

经本院审核，原告所举证据，客观真实，与本案有关联，可以作为案件认定事实的依据。

根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：被告马春霞多次通过原告丁志岗购买“贵人鸟”体育用品，2010年11月11日，经双方结算，被告马春霞欠原告丁志岗货款98246元，并给原告出具了借条。后原告多次讨要未果，诉至法院。

本院认为，本案中，被告马春霞对欠原告的货款虽以借条形式认可，但实为双方在买卖合同中形成的欠款，故原告丁志岗与被告马春霞之间存在买卖合同关系。原告丁志岗按约履行了合同义务，被告马春霞也应当按约定履行支付价款的义务。原告主张被告偿还货款，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告支付的利息，系被告逾期支付货款造成的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告马春霞于本判决生效后十日内支付原告丁志岗货款98246元；

二、被告马春霞于本判决生效后十日内支付原告丁志岗货款98246元的利息（从2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2256元，由被告马春霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  长    原继东

                                             审  判  员    李  娟

                                             人民陪审员    苗永胜

                                             二O一三年四月二十九日

                                             书  记  员    成斐斐