贺斌诉聂于伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告贺斌，男，1969年4月2日生。

被告聂于伟，男，1970年2月1日生。

原告贺斌与被告聂于伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告聂于伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告贺斌诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月9日，被告聂于伟因矿山开采急需资金，向原告借款68万元，并口头约定月息4%，两个月内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为了保障原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款68万元并按口头约定的月息4%利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告于2013年2月9日出具的借条1张，借款680000元，拟证明被告借款的事实。

被告聂于伟经本院传票传唤，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。

结合原告方的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：

原告贺斌与被告聂于伟是朋友关系。2013年2月9日，被告因开采石矿需要资金向原告出具借条、借款680000元，后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。

本案在诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，依法裁定将属被告个人所有的大宇斗山220-7号（机号：28092）和卡特CAT0320DVJFZ05802号两台挖掘机进行查封（查封期间由被告继续保管和使用）。

本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告借原告款事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；经原告催要后，被告仍不偿还借款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，因借条中没有约定利息及还款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告聂于伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺斌借款680000元并支付利息（自2013年4月17日原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。

二、驳回原告贺斌的其它诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10600元、财产保全费3920元，合计14520元，由被告聂于伟负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长    邹 建 中

                                             审 判 员    孙 治 国

                                             陪 审 员    王    勇

                                             二Ｏ一三年七月三十一日

                                             书 记 员    徐 露 节