原告沈佰章诉叶继锋、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故责任纠纷一案

原告沈佰章（反诉被告）。

被告叶继锋（反诉原告）。

被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。

原告沈佰章诉叶继锋、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞太，被告叶继锋及其委托代理人李飞雁，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年4月4日16时许，原告驾驶三轮摩托车沿光山县文殊街水泥路右拐弯往光南路行驶时，被沿光南路由北向南直行的被告叶继锋驾驶的豫S74293号普通客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，叶继锋驾驶的豫S74293号普通客车已在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保。事发当天原告被送往光山县人民医院治疗，后转入武汉虹桥脑科医院进行手术治疗。手术后，2012年4月30日又转回光山县人民医院继续治疗，2012年5月14日出院，共住院40天。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定原告为七级伤残。被告的行为给原告造成人身损害和经济损失，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计 294433.93元，中国联合财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告叶继锋在事故责任比例范围内承担。被告叶继锋反诉部分没有证据，车辆维修费用没有证据，不应保护，误工等间接损失不应支持，直接损失也应该按责任比例划分。

为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：

1、原告身份证复印件一份；

2、交通事故责任认定书一份；

3、光山县人民医院医疗费单据计款8594.95元及出院证、住院病历、用药清单各一份；

4、武汉虹桥脑科医院医疗费单据69364.5元，门诊票据1265.44元；

5、武汉虹桥脑科医院诊断证明书两份，出院记录、病历、费用清单各一份；

6、交通费票据四份，计款3547元；

7、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，金额980元；

8、叶继锋交强险保单、缴费凭证、驾驶证复印件各一份；

9、原告沈佰章的租房合同一份；

10、对证人陈华枝、申宗富的调查笔录各一份；

11、证人王智慧、张思富、吴国焰、吴斐、王永明的证言各一份；

12、净居寺管理区胡楼村委会证明材料一份；

13、沈佰章自2008年起在北向店街道租房经商时的房租费、水电费、卫生费、管理费等部分收据。

被告叶继锋辩称，其已投保交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司应在交强险额度内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项，在医疗费限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费。保险公司赔偿不足部分由叶继锋承担10%-20%的责任，原告存在无牌、无照驾驶、拐弯不避让直行等重大过错；被告叶继锋已垫付7000元应从理赔款中扣除。被告叶继锋在这次交通事故中车辆受损，修复费用2000余元，停车费1500元，答辩人的误工损失5000余元，垫付CT费用220元，据此叶继锋提起反诉，反诉的标的为9500元。

被告向法庭提交如下证据证明自己的主张：

1、叶继锋身份证、驾驶证、豫S74293行驶证复印件各一份；

2、交通事故责任认定书一份；

3、豫S74293的投保单复印件一份；

4、2012年4月9日沈世孝收条一份，2012年7月3日沈世忠领取道路交通事故款支取单一份；

5、门诊费收据一张，豫S74293车辆定损单、修理费单据、停车费各一张，证人李诗胜、章秀珍证明各一份。

6、沈佰章2012年补贴发放通知书及补贴面积明细表一式三份。

被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，一是肇事车辆事故责任核实后在交强险限额内依法赔偿；二是原告的合理损失在交强险份额内赔偿，超出部分与保险公司无关；三是保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他鉴定损失；四是原告的诉讼请求一部分不符合法律标准，不应予以支持。

被告中华联合财产保险股份有限公司没有向法庭举证。

经审理查明，2012年4月4日16时许，沈佰章无证驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县文殊街水泥路右转弯驶入光南路时，遇沿光南路由北向南直行的叶继锋驾驶的豫S74293号微型普通客车，两车发生碰撞，造成沈佰章受伤、两车受损的交通事故，2012年4月14日，光山县公安局交通警察大队认定沈佰章负此事故的主要责任，叶继锋负此事故的次要责任。

沈佰章当日先送往光山县人民医院治疗，随即转入武汉虹桥脑科医院进行手术治疗，住院26天，花费医疗费70629.94元。2012年4月30日转回光山县人民医院继续治疗，2012年5月14日出院，住院14天花费医疗费8594.95元，2012年12月20日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告沈佰章的伤残等级为七级伤残。

2008年7月起至今，沈佰章的责任田流转同村民组村民申宗富耕种，收益归申宗富所有，国家粮食补贴款仍由沈佰章领取，沈佰章全家搬到北向店街道租住吴氏公寓，经营茶叶生意。

叶继锋车辆受损定损2070元，停车费1590元。叶继锋垫付赔偿款7000元，垫付CT费用220元。

叶继锋驾驶的豫S74293号微型普通客车于2011年11月2日在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险期限自2011年11月4日零时起至2012年11月3日24时止，交强险的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。本次事故在保险期限内。

本院认为，本起交通事故发生在机动车之间，光山县交警大队对事故责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信，根据案情酌定原告沈佰章负事故70%的责任，被告叶继锋负事故30%的责任；中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，原告损失超出交强险责任限额的部分由原告沈佰章、被告叶继锋按事故责任比例分担；沈佰章虽为农村户口，但自2008年7月起至今在城镇居住经商，虽仍领取粮食补贴，但其家庭收入来源于非农业，故此从实际出发，原告的相关损失的核定应参照城镇居民收入标准计算。原告沈佰章的损失依法核定为：1、医疗费79224.89元；2、交通费3547元；3、误工费从原告住院之日起计算至定残之日止计198天，误工费为27230/365天×198天=14771元；4、护理费25379/365×40天=2821元；5、住院伙食补贴：30元×14天+50元×26天=1720元；6、残疾赔偿金20442.62×20年×40%=163540.96元；7、鉴定费980元，合计266604.85元。中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元，沈佰章的损失超出交强险的责任限额部分为146604.85元，原告沈佰章自己承担70%，即146604.85元×70%=102623.4元，被告叶继锋承担30%即146604.85×30%=43981.45元，原告沈佰章因交通事故造成七级伤残，被告叶继锋还应当向原告沈佰章赔偿精神抚慰金，酌定为10000元。反诉原告叶继锋因交通事故导致车辆受损，定损为2070元，停车费1590元，垫付CT费用220元，合计3880元，反诉被告沈佰章负担70%即2716元，反诉原告叶继锋自己承担30%，即1164元。反诉原告叶继锋的误工损失与交通事故无直接因果关系，故对反诉原告叶继锋的该项反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告沈佰章医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付齐；

二、被告叶继锋赔偿原告沈佰章各项损失53981.45元；

三、反诉被告沈佰章赔偿反诉原告叶继锋损失2716元；

二、三项冲抵后，被告叶继锋还应赔偿原告沈佰章损失51265.45元，减去叶继锋已付7000元，还欠44265.45元，于本判决生效之日起十日内付齐；

四、驳回原告过高的诉讼请求。

案件受理费3759元，原告承担2500元，被告叶继锋承担1259元。

如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  成 良 仁

                                             审  判  员  陈    义

                                             人民陪审员  舒 启 稳

                                             二○一三年七月十九日

                                             书  记  员  陈 远 兵