原告代鹏诉被告杨玉红离婚纠纷一案

原告代鹏。

被告杨玉红。

原告代鹏诉被告杨玉红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代鹏及其代理人李飞雁到庭参加诉讼，被告杨玉红经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告代鹏诉称，原、被告2006年春经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年正月二十一日在老家按照农村习俗举行婚礼，2009年2月23日登记结婚。被告婚前隐瞒先天性无生育能力的事实，彼此间只是电话联系，彼此了解不够，婚后原、被告之间也很少见面沟通，被告一直在娘家生活，导致原、被告无法共同生活。自2011年5月起原、被告之间再无联系，致使夫感情完全破裂，妻关系早已名存实亡，现具状起诉，请求：判令原、被告离婚。

为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：

  1、代鹏身份证复印件一份；

  2、结婚证原件2份；

  3、证人陈国全、甘忠友、蔡均礼证明原件各一份及证人身份证复印件各一份；

  4、杨玉红不孕不育检查报告单7份；

  5、杨玉红日记记录5份；

  6、代鹏第一次起诉杨玉红离婚案的撤诉申请复印件一份。

 被告杨玉红未出庭，未答辩。

经审理查明，2006年春，原告代鹏与被告杨玉红经人介绍，建立恋爱关系。2009年正月二十一日举办婚礼后同居，2009年2月23日在光山县民政局补办结婚登记。因被告杨玉红无生育能力，未生育子女。婚后原告外出务工，被告一直在其娘家生活，夫妻间很少见面沟通，自2011年5月起双方再无联系，双方分居至今。2012年2月原告具状起诉要求离婚，同年8月经本院做工作原告申请撤诉，撤诉后双方仍然处于分居状态，2013年月原告再次起诉要求离婚。

本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，相互间沟通少，严重影响了夫妻感情。原、被告自2011年5月分居至今已满两年，其间原告已两次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告代鹏与被告杨玉红离婚。

案件受理费300元，由原告代鹏负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。

                                             审  判  长  成 良 仁

                                             审  判  员  陈    义

                                             人民陪审员  舒 启 稳

                                             二〇一三年七月十八日

                                             书  记  员  陈 远 兵