原告朱新丽与被告薄建磊离婚纠纷一案

原告朱新丽，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇李新庄村。

委托代理人朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。

被告薄建磊，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇李新庄村。

原告朱新丽与被告薄建磊离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱新丽及其委托代理人朱秀芹、被告薄建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍订婚，2010年1月25日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，双方已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女儿薄涵月由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各自所有，诉讼费由被告负担。

被告辩称：原告诉称婚前缺乏了解、感情基础较差与事实不符，原、被告于2007年2月经人介绍订婚后的前两年，双方经常联系，第三年原、被告一块外出打工，吃住在一起，经过三年的相互了解，双方才办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。原告诉称婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，更不是事实。结婚后，被告的腿开始生病，行走都不方便，更没有能力对原告实施家庭暴力。今年4月18日，原告回其娘家居住，被告及其家人多次去接原告也没有接回来。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、如果离婚，婚生女薄涵月应由谁抚养，抚养费应如何负担;3、原告的婚前财产有哪些。

原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；第二组：1、民权县北关镇医院诊断报告一份，2、民权县北关镇安李庄村卫生所证明一份；证明原告被被告打伤的事实；第三组：证人邬玉花、任凤真、李玲弟、单运莲、邰会义、朱加雨、崔殿兰、魏广兰的证明各一份，证明原告被被告打伤后在娘家居住的情况；第四组：原告的婚前财产清单及购物票据，证明原告的婚前财产的数量；第五组：婚生女薄涵月的户籍证明，证明婚生女薄涵月的年龄情况。

被告对原告提交的第一、四、五组证据无异议，对其他证据提出异议认为：第二组证据是假的，第三组证据中证人证明的内容不真实，这些证人都没有亲眼看到被告打原告了。

被告向本院提交的证据有：民权县北关镇李新庄村委和安李庄村委的证明一份，证明被告没有打原告，没有实施家庭暴力，原告起诉离婚是因为被告患有股骨头坏死的疾病。                

原告对被告提交的证据提出异议认为,该份证据证明的内容不客观不真实。

本院认为：被告对原告提交的第一、四、五组证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据不能证明原告伤情的存在，也不能证明被告打伤了原告，对该组证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第三组证据中的八位证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，原告提交的该组证据不能证明原告的主张，对该组证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据没有其他的有效证据加以印证，不能证明被告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。

依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：

原告朱新丽与被告薄建磊经人介绍于2007年2月份订婚，双方于2010年1月25日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。婚后生育一女，取名薄涵月，2012年8月5日出生，现随被告生活。现存放于被告家的原告的婚前财产有：三组组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、梳妆台一件、电视柜一件、长虹牌电视机一台、海佳牌洗衣机一台、尊贵牌电冰箱一台、美的牌饮水机一台、钱江牌两轮摩托车一辆、大理石餐桌一张、木床一张、被子八条。2013年4月份双方分居生活至今。

本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告朱新丽与被告薄建磊离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   王玉海

                                             审  判  员   张  涛

                                             人民陪审员   王学治

                                             二○一三年八月二日

                                             书  记  员   陈  勇