上诉人（原审原告、反诉被告)冉红亮因与被上诉人（原审被告、反诉原告)郑州大地花卉蔬菜培育有限公司(以下简称大地花卉公司)合伙协议纠纷一案

上诉人（原审原告、反诉被告)：冉红亮，男，1969年6月16日出生，汉族。

委托代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。

委托代理人：冉留柱，男，1943年11月28日出生，汉族。

被上诉人（原审被告、反诉原告)：郑州大地花卉蔬菜培育有限公司。

法定代表人：王月琴，总经理。

委托代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。

委托代理人：何玉有，男，1964年4月14日出生，汉族。

上诉人（原审原告、反诉被告)冉红亮因与被上诉人（原审被告、反诉原告)郑州大地花卉蔬菜培育有限公司(以下简称大地花卉公司)合伙协议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉红亮及其委托代理人冉留柱、李琳，被上诉人大地花卉公司的法定代表人王月琴及其委托代理人杨彩彩、何玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年3月22日，冉红亮与大地花卉公司签订合作协议一份，约定大地花卉公司提供位于郑州市五龙口污水处理厂院内大棚与冉红亮合作种花，期限为五年。合作期间，冉红亮无偿提供大地花卉公司用花，大棚不能租与他人，冉红亮自己经营，大地花卉公司不参与经营。2009年11月，冉红亮使用的大棚倒塌，遂出具承诺书一份，承诺将大棚钢管骨架全部弄塌，愿出资将大棚按原样恢复好，如做不到，大地花卉公司有权施工，工料钱由冉红亮承担。2010年6月2日，大地花卉公司与郑州市大门里装饰工程部签订协议书，由郑州市大门里装饰工程部将位于郑州市五龙口污水处理厂院内大棚骨架拆除及安装，总造价为36600元。

原审法院认为：双方于2009年3月22日签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议的约定履行各自的义务，大地花卉公司在签订协议后向冉红亮提供大棚使用，冉红亮在大地花卉公司提供的大棚中种植花卉。但冉红亮在使用大棚期间，将大棚损坏并承诺修复大棚，但未履行修复大棚的承诺，大地花卉公司自行出资将大棚进行了修复。对于冉红亮要求与大地花卉公司解除合作协议的请求，该院认为，在答辩中大地花卉公司明确表示了合作协议已解除的意愿，协议双方均同意解除合作协议，对于冉红亮该项诉求，该院予以支持。对于冉红亮要求大地花卉公司赔偿损失30000元的请求，因冉红亮无相关证据予以支持，该院不予支持。对于大地花卉公司要求冉红亮赔偿大棚维修费用36600元的请求，根据其提供的协议书及收据，该院予以支持。对于大地花卉公司要求冉红亮赔偿的租金、水电费等，该院认为，在双方签订的协议书中并未约定租金，大地花卉公司也未提出相关有效证据予以支持，故对该项诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决:一、解除冉红亮与郑州大地花卉蔬菜培育有限公司于2009年3月22日签订的合作协议；二、驳回冉红亮的其他诉讼请求；三、冉红亮于判决生效后十日内赔偿郑州大地花卉蔬菜培育有限公司工程款36600元；四、驳回郑州大地花卉蔬菜培育有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，反诉费1290减半收取645元，共计1195元，由冉红亮负担967元，由郑州大地花卉蔬菜培育有限公司负担228元。

冉红亮不服原审判决，向本院上诉称：一审诉讼期间我已经提交了证据证明因大地花卉公司私自将门上锁导致我的花无法管理枯死；大地花卉公司所提交的证据虚假，我没有出具过关于因自然原因下雪将大棚压塌而自愿维修的承诺书，且大地花卉公司辩称我已经把大部分花拉走的说法不真实；大地花卉公司的反诉无事实和法律依据，其所提交的证明无法与其他相关证据佐证；原审法院严重超出审限，违法办案。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由大地花卉公司承担。

大地花卉公司答辩称：冉红亮的上诉请求没有事实和法律依据，且未提交损失评估申请，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于反诉部分租金的诉求，仍保留诉讼权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。

本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致外，另查明：大地花卉公司认可，至开庭之日，倒塌的大棚已清理完毕，尚未进行维修。

本院认为：冉红亮主张大地花卉公司赔偿其损失，但其未提供其损失的具体证据，也未申请对损失进行评估，对其损失无法进行认定，故其要求大地花卉公司赔偿其损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。涉案的大棚距今已倒塌三年，大地花卉公司尚未对大棚进行实质性维修，大地花卉公司在此情况下向郑州市大门里装饰工程部支付全部工程款，有悖常理，故其要求冉红亮赔偿工程款的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第1981号民事判决第一、二项；

二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第1981号民事判决第三、四项；

三、驳回郑州大地花卉蔬菜培育有限公司的诉讼请求。

二审案件受理费967元，由冉红亮负担450元，由郑州大地花卉蔬菜培育有限公司负担517元。一审案件受理费550元，由冉红亮负担，反诉费645元，由郑州大地花卉蔬菜培育有限公司负担228元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  张 建 军

                                             审  判  员  刘 红 军

                                             审  判  员  马 常 有

                                             二○一三年七月九日

                                             书  记  员  王 春 艳