原告王爱姣与被告孙运杰借款合同纠纷一案

原告王爱姣，女，1958年9月10日出生，汉族，住所地民权县城关镇府后街东段。

委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。

被告孙运杰，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住所地民权县庄子镇孙庄村。

原告王爱姣与被告孙运杰借款合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告王爱姣的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告孙运杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年12月4日，被告因做生意向原告借款80000元，约定月息为二分，2011年6月1日前还清，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告负担。

被告孙运杰未作答辩。

原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、被告于2010年12月4日出具的借款条一张，证明被告于2010年12月4日向原告借款80000元，约定月息为二分，2011年6月1日前还清，后经原告多次催要，被告至今未还。          

被告孙运杰未向本院提交证据。

本院认为：被告孙运杰既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。

依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：

2010年12月4日，被告孙运杰向原告王爱姣借款80000元，约定月息为二分，2011年6月1日前还清，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。

本院认为：被告向原告借款80000元，并约定月息为二分，有被告给原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款80000元及利息。双方约定的借款利率为月息二分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告孙运杰于本判决生效后十日内偿还原告王爱姣借款80000元及利息（利息从2010年12月4日起按月息二分计算）。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2640元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   王玉海

                                             审  判  员   张  涛

                                             人民陪审员   王学治

                                             二○一三年七月二十二日

                                             书  记  员   陈  勇