陈XX诉董X离婚纠纷一案一审民事判决书

原告陈XX，男，1978年7月25日出生。

委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。

被告董X，女，1976年10月6日出生。

委托代理人王继红，河南星歌律师事务所律师。

原告陈XX与被告董X离婚纠纷一案，原告陈XX于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于2013年5月29日作出受理的决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年5月30日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日不公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人王锦汉、被告董X及其委托代理人王继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈XX诉称，原、被告于2003年7月17日登记结婚，2005年9月16日生育一女陈XX。婚后，被告常因琐事与原告发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告无法忍受被告的强势，于2012年7月向法院提起离婚诉讼，法院于2012年9月判决驳回了原告的诉讼请求。在此之后，被告不仅没有缓和夫妻矛盾，反而变本加厉，使得双方关系进一步恶化。被告对待原告的父母态度也极差，不仅恶语相向还进行辱骂。目前原、被告已长期分居已经两年，夫妻之间感情确已破裂，已经无调解和好的可能。据此，原告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；4、本案诉讼费由被告承担。

被告董X辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告没有所谓的共同财产250000元，原、被告在郑州购买了住房，被告曾支付了180000元，但该房是以原告的亲戚名义购买的。原告近两年未支付过孩子的抚养费，孩子从小一直由被告抚养，被告没有工作，也没有收入来源。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、夫妻双方感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果准予离婚，婚生女陈XX由谁抚养更为适合，抚养费如何支付；3、原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。

原告陈XX为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明、结婚登记申请表，证明原、被告于2003年7月17日登记结婚；3、焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1046号民事判决书，证明原告因与被告感情破裂曾向法院起诉离婚的事实；4、原、被告于2012年3月4日对双方拥有的财产确认的书面材料，证明双方的存款为250000元；5、中国银行借记卡复印件，证明双方在中国银行有存款；6、借条，证明原、被告有债权50000元。

被告董X对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，判决书中关于原告再次主张的250000元共同存款以及债权已经认定，不应重复主张；对证据4不予认可，共同存款250000元不知是谁写的，也不知是否存在，结合证据5，不能证明这250000元就存在这张银行卡中，根据原告的收入及家庭的日常开销，原、被告不可能有这么多积蓄；证据6借条的欠款早已偿还，且第一次起诉的判决书中也予以认定。

被告董X为支持自己的主张，提交了如下证据：1、户口本，证明婚生女陈XX的基本情况；2、2008年3月27日被告在建行给苏XX存入180000元的银行凭证及与苏XX的录音资料，证明被告向苏XX付款180000元是为了购买其名下位于郑州的房产，付款后该房屋由苏XX暂时居住，苏XX承诺日后将搬出该房屋并将钥匙交给被告；3、火电二公司的职工医疗本，证明该医疗本上的15924.5元亦是夫妻共同财产。

原告陈XX对被告提交的证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2中的存款条，发生时间是2008年3月27日，是在原、被告双方书写确认财产数额之前，该180000元存款是否属于夫妻共同财产、是否是房款在该条据中无法显示，这180000元中有70000元是原、被告的，其余的均是原告的父母托被告支付给苏XX的，该房与原、被告无关，是原告的父母与原告的姨姨之间的事；对证据3的医疗本一直在被告手中，医疗本上的钱原告不清楚，也不知道怎么支取。

本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4、5，被告异议理由成立，本院不予采信；原告提供的证据6，被告认可其真实性，原告自认该欠款债务人已偿还，本院对该证据予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，关于存款凭条的真实性，被告未予否认，且被告自认其中70000元系夫妻共同财产，本院对上述事实予以采信；关于录音资料，不能证明被告的证据指向，本院不予采信；被告提交的证据3，原告认可其真实性，医疗本上的金额系夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2003年7月17日领取结婚登记，婚后于2005年9月16日婚生一女，取名陈XX。原、被告在共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年7月17日向本院起诉离婚，本院于2012年9月17日作出（2012）解民初字第1046号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2012年3月到广东省茂名市务工至今，被告无业，婚生女陈XX一直随被告共同生活。现原告以感情破裂、无和好可能为由要求离婚，但被告不同意离婚，故双方发生纠纷。

本院认为， 原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽有时因生活琐事发生争执，但原、被告之间并没有原则性的分歧。原告诉称双方发生的争执已严重影响了夫妻感情，双方感情彻底破裂，无和好可能，但原告庭审中提交的证据并不能证明其主张成立。且原告第一次起诉离婚经本院宣判后，原告回到广东省务工，双方未在一起共同生活，原告对挽救婚姻未曾付出过努力，对其婚生女亦未尽到抚养照顾义务。现时隔半年原告又再次起诉离婚，双方的感情虽处于僵持状态，但不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且婚生女年幼体弱，应多为孩子的健康成长考虑，加强联系和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告陈XX与被告董X离婚。

本案受理费150元，由原告陈XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员    张  倩

                                             二○一三年七月十八日

                                             书  记  员    张  玲