李玉霞诉任海涛、焦作市启达置业有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:25
李玉霞诉任海涛、焦作市启达置业有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-15 17:41:22
解放区人民法院
民事判决书
(2013)解民二初字第151号

原告李玉霞,女,1963年10月29日出生。

被告任海涛,男,1977年7月14日出生。

被告焦作市启达置业有限公司。

二被告的委托代理人翟福成,河南龙源律师事务所律师。

原告李玉霞与被告任海涛、焦作市启达置业有限公司(以下简称启达置业)民间借贷纠纷一案,原告李玉霞于2013年3月11日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,并于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告,于2013年5月23日将应诉通知书及举证通知送达被告任海涛、启达置业。本院受理后,依法组成合议庭,于2013年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉霞,被告任海涛、启达置业的委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李玉霞诉称, 被告任海涛于2012年8月18日向原告借款300万元,借款期限6个月。该笔借款由被告启达置业提供担保,任海涛逾期未能还款,由启达置业承担连带清偿责任。借款到期后,被告任海涛未归还借款,被告启达置业也未承担担保清偿责任。据此,原告诉至法院,要求依法判令:1、被告归还原告借款300万元,并按同期银行贷款利率的四倍计付利息,截至2013年2月18日利息为33.6万元,2013年2月18日之后的利息计算至借款本金清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。

被告任海涛、启达置业辩称,被告认可原告起诉的借款事实,但原告要求的利息过高。被告因资金紧张,同意以房抵债。

根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:原告的诉讼请求有无事实及法律依据,其请求应否予以支持。

原告李玉霞为支持自己的诉讼主张,在庭审中提交了下列证据:提交借条一张,证明借款人任海涛向原告借款300万元,借款期限为6个月,被告启达置业提供连带责任保证。

被告任海涛、启达置业对上述证据质证后,发表如下质证意见:对借条的真实性不持异议,但借条上没有约定利息,应不支持利息。

被告任海涛、启达置业在庭审中未提交证据。

本院对当事人提供的证据认证如下:原告提交的证据,能够证明被告的借款事实,被告关于利息的抗辩理由成立,本院对原告出借的300万元本金予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证,对本案事实确认如下:2012年8月18日,被告任海涛给原告出具借条一张,内容为“今借到李玉霞人民币叁佰万元整,借款期限6个月。”2012年9月20日,被告启达置业在该借条下方注明“我公司为任海涛借款提供担保,任海涛逾期未能还款,我公司承担连带清偿责任。”并加盖了公章。借款到期后,被告未能偿还借款,故双方发生纠纷。

本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告任海涛向原告借款300万元,并出具书面借据认可了借款事实,一个月后被告启达置业为任海涛的该笔借款提供连带责任担保,自愿承担连带清偿责任。被告对上述事实均不持异议,原告请求被告偿还300万元本金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原、被告之间的借款并未书面约定利息,在约定的6个月还款期限届满后被告仍未还款,被告应承担支付利息的违约责任,但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息,缺少事实及法律依据,故原告请求被告支付利息的请求应自还款期限届满之次日即2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,判决如下:

一、被告任海涛应于本判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款300万元及利息(自2013年2月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息);

二、被告焦作市启达置业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费33488元(全额缓交至执行阶段),保全费5000元,由被告任海涛、焦作市启达置业有限公司承担。暂由原告垫付,待执行判决时,由被告径行付给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                                                                                                           

                                             审  判  长      苗滋滨

                                             审  判  员      张  倩

                                             审  判  员      程志猛

                                             二○一三年七月三十一日

                                             书  记  员      张  玲



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org