原告白东风因与被告辛明霞抚养权纠纷一案一审民事判决书

原告白东风，男，汉族，1979年出生。

委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108.

委托代理人崔艺娟，河南新潮律师事务所实习律师。

被告辛明霞，女，汉族，1980年出生。

原告白东风因与被告辛明霞抚养权纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2013年6月4日和7月16日两次公开开庭进行了审理。原告白东风的委托代理人毛赞全、被告辛明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告白东风诉称，2010年8月原、被告经温县人民法院调解离婚，婚生长女白××、次女白××均由被告抚养，离婚后原告至今未娶，身边没有子女，故要求变更婚生女白××的抚养权。

被告辛明霞辩称，被告有能力抚养孩子，不同意变更孩子的抚养权。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求变更抚养关系，请求能否成立。

围绕争议焦点，原告提供的证据有：（2010）温民初字第672号民事调解书一份，证明二个女儿都由被告抚养。被告无异议。围绕争议焦点，被告没有提供证据。

本院调取的证据有：调查段××（白××）、白××的笔录各一份，证明其不愿随原告生活。原告对调查笔录的真实性无异议，但称，孩子的话，不是孩子的本意，是受被告的影响说的；被告无异议。

证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对法院调查段××、白××的笔录，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。

根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告白东风与被告辛明霞原系夫妻关系。2010年6月1日原告白东风起诉与被告辛明霞离婚，经法院调解，原、被告双方自愿离婚，婚生长女白××（2001年11月13日出生）、次女白××（2006年2月8日出生）均由被告辛明霞抚养，辛明霞不要求原告承担抚养费。后辛明霞与他人结婚，婚后未生育子女。2013年5月6日，原告起诉来院，要求抚养婚生女白××。

案件审理期间，经征询段××（白××）、白××的意见，二人均表示愿随被告生活，而不愿随原告生活。

本院认为，本案系抚养关系纠纷。原、被告系白××、白××的父母，均有权抚养自己的子女。但原、被告离婚后，二个女儿一直随被告辛明霞生活，改变孩子的生活和居住环境，对孩子的成长不利，且白××也不愿随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，原告要求变更抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：

驳回原告白东风的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告白东风负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员张更贵

                                             二0一三年 七 月十六 日

                                             书记员蔡红杰