原告吴坤与被告尤青芳、尤世功婚约财产纠纷一案

原告吴坤，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇李庄村委。

委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。

被告尤青芳，女，1989年6月5日生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇苍头村委。

被告尤世功，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住所地同上，系尤青芳之父。

二被告委托代理人周正，民权县“148”法律事务所法律工作者。

原告吴坤与被告尤青芳、尤世功婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴坤及委托代理人安舜、被告尤世功及二被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告尤青芳经媒人介绍于2012年1月21日订婚。被告尤青芳为达到与原告结婚的目的，向原告家索要礼金。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告退还彩礼款22000元。

二被告委托代理人答辩称：原告给付被告的彩礼不是22000元，而是12000元，原告的诉请没有法律依据。双方解除婚约的时间不是2012年1月23日，因为至今双方并未解除婚约。

根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼款具体数额是否为22000元；2、原告吴坤与被告尤青芳解除婚约的具体时间是否为2012年1月23日。

原告代理人向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；证明原告具备起诉资格。2、对何培云的调查笔录及身份证复印件各一份；3、对吴大军的调查笔录及身份证复印件各一份；4、对吴照峰的调查笔录及身份证复印件各一份；5、对陈金港的调查笔录及身份证复印件各一份；6、民权县白云寺镇李庄村委会证明一份；证明：原、被告在2012年1月21日经媒人何培云介绍订婚，订婚时原告给付被告大礼钱22000元，在场人有吴坤、吴坤的姐夫陈金港、吴坤的父亲吴照峰、媒人何培云、司机吴大军。在2012年1月23日，因吴坤悔婚，媒人何培云在2012年1月26日找到被告调解此事至今未果，吴坤的家庭经济困难，在本村属于中下等家庭，因订婚给付彩礼欠下大量外债，现在生活困难的事实。

被告代理人质证称：1、何培云系原告吴坤的亲姨夫，所证的大礼钱22000元不属实，大礼钱系12000元，钱数何培云及原告的证人均未经手，也未查验。2、吴大军、吴照峰均系原告的本家人，与原告有利害关系，所证内容不具有客观真实性。直到被告接到原告的起诉状，被告才知道原告方提出解除婚约，并非三天就解除了。陈金港的证言与吴大军、吴照峰的证言如出一辙，不符合证据的“三性”原则，依法不应采信。另外何培云、吴大军、吴照峰未到庭接受法庭质询，也未提供证据证明不到庭的理由，不应采信。3、对原告身份证复印件无异议。

被告未向法院提交证据材料。

本院认为，原告提交的身份证复印件，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。原告提交的对证人何培云、吴大军、吴照峰、陈金港的调查笔录相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。李庄村委出具的证明形式合法，内容能够与其它证据相互印证，本院予以采信。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告吴坤与被告尤青芳经媒人何培云介绍于2012年1月21日订婚。订婚时，原告方给付被告方大礼钱22000元。2012年1月23日，原告吴坤悔婚，经媒人何培云调解未果。

本院认为，原告吴坤与被告尤青芳、尤世功婚约财产纠纷一案，原告吴坤与被告尤青芳订婚时交付给被告方的彩礼款共计22000元，原告方提供的证据进行了证实，依法应予认定。原告吴坤与被告尤青芳订婚三天后解除婚约，双方订婚时间较短，彩礼款被告应当予以返还。被告尤青芳与其父尤世功共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。具体返还数额本院酌定为19800元（22000元×90%＝19800元）。被告未提交证据，其抗辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告尤青芳、尤世功于本判决生效后十日内返还原告吴坤彩礼款19800元，二被告承担连带责任；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，原告承担35元，二被告承担315元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  崔 风 庆

                                             审 判 员  佟 立 新

                                             人民陪审员  高 青 海

                                             二○一三年四月十日

                                             书 记 员  薛 莹 莹