郭兆胜诉杜士萍不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告郭兆胜，男， 1971年8月14日出生，汉族。

委托代理人胡军拥、冯新广，河南苍穹律师事务所律师。

被告杜士萍，女，1976年5月9日出生。

委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。

委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师。

原告郭兆胜与被告杜士萍不当得利纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院于2012年10月26日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告郭兆胜，2012年11月7日将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本送达被告杜士萍。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行审理。原告郭兆胜的委托代理人胡军拥、冯新广，被告杜士萍的委托代理人张元吉、毋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭兆胜诉称，原、被告系朋友关系，由于被告购车所需，原告分别于2012年5月28日和7月27日通过银行分四笔共向被告支付借款19.9万元。被告购车当日原告又垫付车款、保险费4960元。上述欠款被告一直没有偿还原告，后经原告催要，被告仍未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还财产203960元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告杜士萍辩称，原、被告之间不存在借款关系，其中20万元系原告购买被告茶叶的货款，3960元是被告为原告介绍工程的好处费，所以原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点是：1、是否存在被告杜士萍向原告郭兆胜借款203960元的事实；2、原告郭兆胜是否有向被告杜士萍购买茶叶并支付茶叶款的事实；3、被告杜士萍是否应当返还原告郭兆胜203960元。

原告郭兆胜为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据:1、银行出具的原告郭兆胜账户明细一份，打印时间为2012年10月15日，证明原告支付被告19.9万元、垫付购车款及保险费共计4960元。其中2012年5月28日ATM机转出5万元，转账5万元，共支付10万元、2012年7月27日现金支付99900元，同时为被告垫付购车款、保险费共计4960元；2、原、被告通话录音，证明原告借给被告的20万元，被告也认可。

被告杜士萍对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1的金额无异议，但不能证明是借款，只能证明原被告之间有资金往来；对证据2，录音听不清楚，真实性不确定。即便是真实的，也不能证明是借款，其实是货款，录音中从未提起是借还是贷，只是说给了多少钱，不能证明双方借贷关系的存在。

被告杜士萍为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据:申请证人赵卫东、贾留全出庭作证，证明被告杜士萍卖给原告郭兆胜茶叶的事实。

原告对上述证据质证后，发表如下意见：两位证人没有见到真正的茶叶，只是听被告说起原、被告之间有茶叶生意，不能证明原、被告之间确有茶叶生意，也不能证明被告收到的款项是茶叶款。另外，也不能证明当日现场的人就是原告郭兆胜本人，不能证明原、被告之间有茶叶买卖关系。

根据被告申请，本院调取了新乡市公安局南环分局对原、被告的询问笔录，原告质证后对笔录真实性无异议。被告质证后认为，该笔录与本案没有多大关系。

对原告郭兆胜所出示的证据，被告没有否认，该证据能够证明原告通过银行账户向被告支付钱款199000元及垫付购车款、保险费4960元的事实，对该证据本院予以确认。

对被告杜士萍申请出庭的证人赵卫东、贾留全的证人证言，该证言只是说看到杜士萍给一男性车上放一袋子东西，证言没有说明是给何人、何物及价值如何。该证人证言不能够印证被告所主张曾经卖给原告20万元茶叶的事实，对该证据本院不予采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郭兆胜与被告杜士萍系朋友关系，在交往过程中，原告郭兆胜分别于2012年5月28日和7月27日通过自己的银行账户分四笔共向被告杜士萍打款19.9万元。被告杜士萍用该款购买了一辆东风本田CRV轿车，购车当日原告又通过银行账户为被告垫付车款、保险费4960元。之后原、被告关系恶化，原告郭兆胜以到新乡办事为由和被告杜士萍驾驶新买东风本田CRV轿车到新乡市。原告爱人及亲属以被告购车款是自己借给为由将该车扣留。被告杜士萍向新乡市公安机关报案，经新乡市公安机关查明双方存在经济纠纷，不予立案侦查。原告向本院提起诉讼，要求被告返还203960元。

本院认为，原告郭兆胜通过自己银行账户给被告杜士萍打款、垫付购车款及保险费共计203960元，被告对收到该款项的事实予以认可。因为原告并没有举出证据说明该支出款为借款给被告，经本院释明，原告明确以不当得利（返还财产）为诉因。对该款，被告辩解称是原告给自己打款是购买自己的茶叶所支付的购货款，被告应当举出证据说明购买茶叶以及茶叶价款的事实。本案中被告并没有举出证据说明原告从被告处购买过价值203960元的茶叶，因此，对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告返还203960元不当得利款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

被告杜士萍于本判决书生效后十日内返还原告郭兆胜人民币203960元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4359元，由被告杜士萍承担，暂由原告郭兆胜垫付，执行时由被告给付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  长    孙晓勇

                                             审  判  员    周荣应

                                             人民审判员    王美兰

                                             二〇一三年七月十日

                                             书  记  员    张亚楠