原告宋庆伟与被告杜银生农村建房施工合同纠纷一案

原告宋庆伟，又名宋五珍，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡皇南庙村委。

委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。

被告杜银生，男，41岁，汉族，农民，住所地民权县野岗乡张堂村。

原告宋庆伟与被告杜银生农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告杜银生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年，原告为被告建设房屋，经双方结算后，被告欠原告工程款8000元，被告于2012年7月24日为原告出具欠条。后原告多次向被告追要，被告拒不支付。请求法院判决被告支付所欠工程款8000元。

被告未提交答辩状。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告8000元未支付的事实。

庭审中，因被告杜银生未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。

被告未向本院提交相关证据材料。

本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。  

依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：

2011年，原告为被告建造房屋，完工后经双方结算，被告欠原告建房款8000元，2012年7月24日被告为原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告未支付。

本院认为，原告宋庆伟与被告杜银生农村建房施工合同纠纷一案，原告递交的证据能够证明原告为被告建造房屋，完工后经双方结算，被告杜银生欠原告宋庆伟建房款8000元的事实。原告请求法院判令被告支付给原告8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜银生经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告杜银生于本判决生效后五日内支付给原告宋庆伟8000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，由被告杜银生承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  崔 风 庆

                                             审 判 员  佟 立 新

                                             人民陪审员  高 青 海

                                             二〇一三年五月二十二日

                                             书 记 员  庞 全 国