原告逯梦林、逯聪聪与被告刘萧萧婚约财产纠纷一案

原告逯梦林，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡逯庄村委岳庄村。

原告逯聪聪，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡逯庄村委岳庄村。

二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。

被告刘萧萧（刘肖肖），女，1993年7月2日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡温庄村委新坝窝村。

委托代理人冯继龙，民权城关法律服务所法律工作者。

原告逯梦林、逯聪聪与被告刘萧萧婚约财产纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人王志刚、被告刘萧萧特别授权委托代理人冯继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：原告逯聪聪与被告刘萧萧经媒人介绍，于2013年农历1月16日订婚。订婚时原告给付被告彩礼款30800元及其他礼品等。后双方解除婚约，被告拒不返还彩礼。请求依法判决被告返还彩礼30800元并由被告承担诉讼费。

被告未提交书面答辩状，庭审中代理人口头辩称，彩礼款不应返还，应当驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告彩礼款30800元。

原告向本院提交的证据有：1、原告逯梦林、逯聪聪的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况，符合原告主体资格。2、对证人刘庆玲的调查笔录及证人身份证复印件一份，证明：1、刘庆玲系原、被告的媒人，与双方均有关系；2、证明被告刘萧萧接收原告给付的彩礼款共计30800元，并且该款项系经媒人手交接的事实。

被告代理人质证认为，原告方提供的证据不属实。

被告未向本院提交有关证据材料。

本院认为，原告提供的证据能够证明本案的事实，符合证据的“三性”原则，应予确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告逯聪聪与被告刘萧萧经媒人介绍，于2013年农历1月16日订婚。订婚时原告给付被告彩礼款30800元及部分礼品。后双方解除婚约，被告所收原告的彩礼款未返还。

本院认为，原告逯梦林、逯聪聪与被告刘萧萧婚约财产纠纷一案，原告与被告订婚时原告方交付给被告彩礼款30800元，媒人进行了证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告逯聪聪与被告刘萧萧从订婚到解除婚约，时间较短，被告所接收原告的彩礼款应予适当返还，具体返还数额本院酌定为27720元（30800元×90%＝27720元）。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告刘萧萧于本判决生效后十日内返还给原告逯梦林、逯聪聪彩礼款27720元；

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费570元，由原告承担60元，被告承担510元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  崔 风 庆

                                             审  判  员  佟 立 新

                                             人民陪审员  高 青 海

                                             二○一三年六月二十八日

                                             书  记  员  庞 全 国