原告雷小桥与被告陈庆霞离婚纠纷一案

原告雷小桥，男，汉族，1975年10月18日生，农民，住所地湖北省武汉市洪山区豹澥镇骆雷湾19-1号。

被告陈庆霞，女，汉族，1985年12月6日生，农民，住所地，民权县人和镇人东村。

原告雷小桥与被告陈庆霞离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告雷小桥到庭参加诉讼，被告陈庆霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识，于2012年2月13日登记领取结婚证。被告领证的条件是给付彩礼款5万元，经双方介绍人协商后，原告给被告彩礼款4万元，并给被告购买了一万余元的物品。被告当时承诺于当年“十一”举办婚礼。然而被告在取得财物后，至今未和原告照面，虽与原告电话联系过，但每次都是要钱。原告多次打电话催被告举行婚礼，但被告要么声称人在广州，要么声称人在西安。请求依法判令准予原、被告离婚；依法判令被告返还原告彩礼款4万元。

被告未提交答辩状。

原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原告的主体适格；2、雷珍兰、张改云证人证言及其身份证复印件各一份，证明被告所收彩礼款为4万元，2012年2月13日双方领取结婚证，被告在领证当天就回家，双方分居至今。

被告未向本院提交证据材料。

本院认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以认定为本案的定案依据。

根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：

2011年底，原告雷小桥与被告陈庆霞经人介绍相识。2012年2月13日原、被告领取结婚证。领取结婚证前，原告给被告彩礼款40000元及若干物品，双方约定于2012年10月1日举办婚礼。被告在领取结婚证后回家，至今未举办婚礼，也未共同生活。

本院认为，原告雷小桥与被告陈庆霞离婚纠纷一案，被告陈庆霞在领取结婚证当天就直接回家，双方未共同生活，至今也未举办婚礼，是导致夫妻感情破裂的主要因素。原、被告从相识到结婚时间较短，双方未建立牢固的感情基础，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽领取了结婚证，但至今未共同生活，被告收取原告的彩礼款数额较大，应适当返还。结合本案案情，具体返还数额本院酌定为32000元（40000元×80％=32000元）。其它易消耗物品，不宜再行返还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告雷小桥与被告陈庆霞离婚；

二、被告陈庆霞于本判决生效后十日内返还给原告雷小桥彩礼款32000元；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元由原告雷小桥承担60元，由被告陈庆霞承担240元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   崔 风 庆

                                             审  判  员   佟 立 新

                                             人民陪审员   高 青 海

                                             二〇一三年七月二十九日

                                             书  记  员   庞 全 国